Дело № 2-1872/2023

№ 50RS0046-01-2023-002350-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 05 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года; о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 692 832 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 128 рублей 32 копеек.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 857 294 рублей 55 копеек под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 692 832 рубля 29 копеек и складывается из просроченных процентов в сумме 53 537 рублей 35 копеек, просроченного основного долга в сумме 639 294 рублей 94 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; в телефонограмме, поступившей в адрес суда, пояснил, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года признан банкротом.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом ПАО Сбербанк требования по данному делу не рассмотрены судом по существу до ДД.ММ.ГГГГ года – до даты введения процедуры банкротства (реализации имущества должника ФИО1).

С учётом приведённого толкования норм закона, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена оплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 16 128 рублей 32 копеек (л. д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года; о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 692 832 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 128 рублей 32 копеек оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 16 128 рублей 32 копеек, уплаченную по платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче иска в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Е.С. Филатова