Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«24» апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Живые Диваны» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Живые Диваны» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу общества сумму неосновательного обогащения в размере 99 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 195, 10 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287, 90 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей по трудовому договору, заключенному с ООО «Живые Диваны», ФИО2 были получены от покупателей товара ООО «Живые Диваны» денежные средства в размере 99 200, 00 руб. Указанная сумма в кассу ответчиком не была сдана, т.к ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочей смены он был задержан сотрудниками полиции. При задержании вышеуказанные денежные средства находились у ФИО2 Как следует из ответа УФСИН России по МО, денежные средства, имевшиеся у ФИО2 при задержании, были перечислены на лицевой счет УФСИН России. ФИО2 не заявил ходатайство о возврате денежных средств истцу, в связи с чем имеет место быть неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «Живые Диваны» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Живые Диваны» и ФИО2 заключен трудовой договор №, по которому ФИО2 принимается на работу в филиал Предприятия в городе <адрес> по адресу: <адрес>А в подразделение мебельного производства, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей были получены от покупателей товара ООО «Живые Диваны» денежные средства в размере 99 200, 00 руб. Указанная сумма в кассу ответчиком не была сдана, т.к ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочей смены ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 99 200 руб.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия правовых оснований получения и удержания денежных средств истца, в связи с чем, денежные средства, полученные ФИО2, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Факт получения ФИО2 денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, бремя доказывания наличия правового основания удержания этих денежных средств лежало на ответчике, однако относимых и допустимых доказательств владения ответчиком указанными денежными средствами на законных основаниях суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательств перед ним.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 195, 10 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Живые Диваны» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 287,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Живые Диваны» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО «Живые Диваны» сумму неосновательного обогащения в размере 99 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 195, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287, 90 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 ча в пользу ООО «Живые Диваны» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» мая 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов