УИД 50RS0014-01-2022-001132-45
Дело № 2а-1056/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-777/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2019 и 2020 годы в сумме 12037,43 рублей, пени в сумме 556,96 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 22566,91 рублей, а всего 35161,30 рублей.
В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых административный иск не признала и указала, что административный истец утратил право взыскания страховых взносов и пени в связи с истечением срока для обращения в суд. Просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
За ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2017, 2018 и 2019 годы и пени в общем размере 35161,30 рублей.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования: от 22.02.2017 № 06001170531143 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 06 марта 2017 года (л.д. 12); от 07.06.2018 № 661074 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 28 июня 2018 года (л.д. 14); от 11.05.2018 № 655440 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 23 мая 2018 года (л.д. 17); от 20 октября 2019 № 91939 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 31 октября 2019 года (л.д. 20-21).
Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требований: № 06001170531143 истек 06 марта 2017 года; № 661074 - 28 июня 2018 года; № 655440 - 23 мая 2018 года; № 91939 - 31 октября 2019 года, соответственно.
Вместе с тем, лишь 24 сентября 2021 года, то есть спустя почти 2 года со дня истечения срока по последнему требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 на общую сумму 70939,92 рублей. И.О. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО4 01 октября 2021 года вынесен судебный приказ, который 08 декабря 2021 года по заявлению должника отменен.
Административное исковое заявление направлено по почте 18.07.2022 и поступило в суд 22.07.2022, то есть спустя более чем семь месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.
В ходатайстве о восстановлении срока представитель административного истца указал, что срок пропущен в связи с тем, что взыскание пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой нового программного обеспечения, что повлекло за собой технический сбой по подготовке документов, необходимых для обращения в суд. Кроме того, в связи с несвоевременным получением административным ответчика почтовой корреспонденции налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований части 3 ст. 123.3, части 7 ст. 125 КАС РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административный истец ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, при этом уважительных причин пропуска такого срока на обращение в суд, по мнению суда, не привёл.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.
Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017, 2019 и 2020 годы в размере 12037,43 рублей, пени в сумме 556,96 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 22566,91 рублей, а всего сумме 35161,30 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гуркин С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 22.08.2022