К делу № 2-1626/2025
УИД 23RS0021-01-2025-002750-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 25 ноября 2025 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,
с участием представителя истца, помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,
установил:
прокурор Красноармейского района в интересах несовершеннолетней, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при приобретении жилья с участием материнского капитала.
Проверкой установлено, что 9 июля 2024 г. ФИО2 обратилась с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Касса взаимного кредита» на приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.
По вышеуказанному заявлению 19 июля 2024 г. отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю вынесло положительное решение. Денежные средства перечислены на расчетный счет КПК «Касса взаимного кредита», указанный в заявлении.
Одновременно ФИО2 зарегистрировано второе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату первоначального взноса при получении займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Касса взаимного кредита» на приобретение вышеуказанной доли жилья.
По второму заявлению отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю вынесено положительное решение от 19 июля 2024 г. Денежные средства перечислены на расчетный счет продавца доли жилого дома, указанный в заявлении.
Собственником недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, при этом ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости в отношении Дрешер- ФИО3 не зарегистрированы.
Оформление жилого помещения ответчиком в общую долевую собственность в соответствии частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении несовершеннолетней ФИО4, что позволит владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.
Согласно уточненных исковых требований, просит суд обязать ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования прокурора признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заедания уведомлен должным образом, направил в суд отзыв, согласно которому исковые требования прокурора просит удовлетворить в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения представителя истца, позицию ответчика о признании иска, изучив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.
Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, связанные с предоставлением мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 указанного Закона одним из предусмотренных законом направлений расходования средств материнского капитала является улучшение жилищных условий.
Согласно части 1 статьи 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилого строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилого строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем привлечения указанных средств.
В силу части 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Аналогичные требования содержатся в пункте 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862.
Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон № 256-ФЗ) при приобретении жилья с участием материнского капитала.
Проверкой установлено, что 9 июля 2024 г. ФИО2 обратилась с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Касса взаимного кредита» на приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.
По вышеуказанному заявлению 19 июля 2024 г. отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю вынесло положительное решение. Денежные средства перечислены на расчетный счет КПК «Касса взаимного кредита», указанный в заявлении.
Одновременно ФИО2 зарегистрировано второе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату первоначального взноса при получении займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Касса взаимного кредита» на приобретение вышеуказанной доли жилья.
По второму заявлению отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю вынесено положительное решение от 19 июля 2024 г. Денежные средства перечислены на расчетный счет продавца доли жилого дома, указанный в заявлении.
Собственником недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости в отношении ФИО2 не зарегистрированы.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик указанные требования признала в полном объеме.
В соответствии с положениями, закрепленными в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В ходе производства по делу ответчик признала заявленный уточненный иск, свободное волеизъявление ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным к нему требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Убедившись, что в рассматриваемом случае признание иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, напротив направлен на защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные исковые требования прокурора.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Поскольку спор связан с защитой прав семьи, материнства и детства, требование прокурора в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 по настоящему делу предъявлено в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статями 35, 39, 45, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточненные исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.