Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> НСО о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> НСО о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто наследственное дело №. Они являются наследниками второй очереди ФИО4 на основании завещания. Однако ими был пропущен срок, установленный для принятия наследства, по причине того, что они были несовершеннолетними, находились под опекой. Они просят суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из дома, находящегося по адресу: <адрес> после смерти ФИО4.
Представитель ответчика - администрации г. Болотное Новосибирской области ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Новосибирск ФИО8 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО14.
Из копии свидетельства о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно копии завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО4 завещала все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно только ни находилось в одной второй доле каждой: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выдано свидетельство о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела № года после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из пояснений истцов следует, что в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истцы ссылаются на свой несовершеннолетний возраст на момент смерти ФИО4
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, в силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
Из пояснений истцов в судебном заседании и материалов дела следует, что они пропустили срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, поскольку на момент смерти наследодателя были несовершеннолетними, находились под опекой, самостоятельно не могли обратиться с заявлением к нотариусу. Как только указанные обстоятельства отпали, они сразу обратились к нотариусу, то есть в пределах шестимесячного срока.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для пропуска срока обращения к нотариусу, полагает возможным восстановить такой срок. удовлетворив требования истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> НСО о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшими наследство, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: ____________________ /О.В.Баланов/
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ