РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 20 апреля 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ходуса В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2023 по иску ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о компенсации морального вреда и компенсации сверх возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о компенсации морального вреда и компенсации сверх возмещения вреда.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов в <адрес>, в 25 метрах от домовладения №, где находится заброшенное кирпичное строение котельной, имеющее сильные разрушения, несовершеннолетний ФИО2 проходил через данное строение, мимо полуразрушенной стены, когда часть стены обрушилась на несовершеннолетнего ФИО2, в результате чего он получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, открытого вывиха 1 плюсневого-фалангового сустава с размозжением мягких тканей правой кисти, открытого перелома правой пяточной кости с размозжением мягких тканей правой стопы. Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов могли иметь место при изложенных в постановлении обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2 по медицинскому критерию длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Указанные травмы привели к инвалидности несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о результатах медико-социальной экспертизы, установлен факт инвалидности ФИО2 В результате падения стены несовершеннолетний получил существенный вред здоровью, на сегодняшний день проходит лечение и реабилитацию. В связи с тяжелым течением болезни ФИО2 установлена группа инвалидности категории «Ребенок-инвалид». За ребенком требуется постоянный уход, поддержка, в связи с чем мать несовершеннолетнего была вынуждена уйти с работы. Здание котельной, чье разрушение привело к травмам ребенка, территориально находится на территории, подведомственной администрации Новоалександровского городского округа <адрес> и является собственностью муниципалитета. Причиненный моральный вред оценивает в 300000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с администрации Новоалександровского городского округа <адрес> в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 моральный вред в размере 300000 рублей и компенсацию сверх возмещения вреда, предусмотренную статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в размере 1000000 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края по доверенности ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда
Прокурор Ходус В.А. в судебном заседании посчитал необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из правил ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с вышеперечисленным стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей; потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей; потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме один миллион рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов в <адрес>, в 25 метрах от домовладения №, где находится заброшенное кирпичное строение котельной, имеющее сильные разрушения, несовершеннолетний ФИО2 проходил через данное строение, мимо полуразрушенной стены, когда часть стены обрушилась на несовершеннолетнего ФИО2, в результате чего он получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, открытого вывиха 1 плюсневого-фалангового сустава с размозжением мягких тканей правой кисти, открытого перелома правой пяточной кости с размозжением мягких тканей правой стопы. Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов могли иметь место при изложенных в постановлении обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2 по медицинскому критерию длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Указанные травмы привели к инвалидности несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о результатах медико-социальной экспертизы, установлен факт инвалидности ФИО2 В результате падения стены несовершеннолетний получил существенный вред здоровью, на сегодняшний день проходит лечение и реабилитацию. В связи с тяжелым течением болезни ФИО2 установлена группа инвалидности категории «Ребенок-инвалид». За ребенком требуется постоянный уход, поддержка, в связи с чем мать несовершеннолетнего была вынуждена уйти с работы. Здание котельной, чье разрушение привело к травмам ребенка, территориально находится на территории, подведомственной администрации Новоалександровского городского округа <адрес> и является собственностью муниципалитета.
Причиненный ФИО2 моральный вред истец оценивает в 300000 рублей.
Суд признает, что ФИО2 действительно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с полученной травмой, дальнейшим лечением.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает как установленные и указанные выше обстоятельства, так и индивидуальные особенности ФИО2, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, и, соглашаясь с позицией истца, определяет размер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика. Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом и с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права несовершеннолетнего ФИО2 и не может являться средством обогащения.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация сверх возмещения вреда в размере 1000000 рублей, поскольку необходимость такой компенсации, ее размер прямо установлены законом.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участие представителя в судебных заседаниях, и с учетом разумности и отсутствия заявления ответчика о снижении таких расходов, определяет их размер 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>), в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>) к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о компенсации морального вреда и компенсации сверх возмещения вреда удовлетворить.
Взыскать с администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в пользу ФИО3 компенсацию сверх возмещения вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Взыскать с администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет составлено 25.04.2023.
Судья Д.Н. Карпенко