Дело №2-1460/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001670-86 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
с участием прокурора Даминовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивировав свои требования тем, что 31.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждение. В результате вреда здоровью истцу причинены физические и нравственные страдания.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в части размера компенсации морального вреда, вину свою не оспаривал.
Прокурор Даминова Л.Р. в своем заключении полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости.
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу части 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и стороны не оспаривали то, что 31.12.2024 в 18.50 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., двигаясь по бульвару С.Юлаева г.Салавата от улицы Ленина в сторону улицы Островского, в районе дома №7, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 31.12.2024 №1881000223000527964, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении; схемой дорожно-транспортного происшествия от 31.12.2024, составленной без замечаний, с фототаблицей; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2024; объяснениями ФИО2 от 31.12.2024, из которых следует, что управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода; объяснениями ФИО1 от 31.12.2024, из которых следует, что в момент перехода нерегулируемого пешеходного перехода его сбил автомобиль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, от 13.02.2025 у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приказа от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Установленная экспертом степень тяжести причинения вреда здоровью и его принадлежности к настоящему дорожно-транспортному происшествию сторонами при настоящем рассмотрении не оспаривались.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.02.2025, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения ФИО2 истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.12.2024, телесных повреждений, не повлекших за собой вред здоровью.
Таким образом, ФИО2 в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить причиненный им вред.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, а также причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате получения ею телесного повреждения, характер которого, бесспорно, свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.15 Постановления Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пунктах 2, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Безусловно, факт причинения вреда здоровью связан с физическими и нравственными страданиями истца.
В соответствии с разъяснениями, отраженными в п.п.25, 26, 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Разрешая спор, суд, оценив доводы сторон в их совокупности с письменными доказательствами по делу, учитывая характер телесных повреждений, обстоятельства, при которых ФИО1 получил телесные повреждения, вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также степень физических и нравственных страданий, которые испытывал истец в результате полученных телесных повреждений, его состояние здоровья в результате полученных травм, его болезненные ощущения, которые он испытал в момент дорожно-транспортного происшествия и испытывал после перенесенного дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание документально подтвержденные сведения о состоянии здоровья истца, связанные исключительно с последствиями аварии, длительности лечения, вида проведенного лечения, отсутствие необходимости в прохождении дальнейшего лечения, полагать о том, что он не претерпел никаких нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, оснований не имеется, в связи с чем, признает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению частично, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 50000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение ответчика, который проживает один, несовершеннолетних детей, подлежащих обеспечению, не имеет, несет лишь расходы по оплате коммунальных расходов и своего личного содержания, какой-либо иной материальной нагрузки не несет.
При этом суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда в пользу истца согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции Российской Федерации), а жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а также разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа г.Салават подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., к ФИО2, родившемуся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа г.Салават Республики Башкортостан в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно: судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:___________
Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: __________
Судья: ____________
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-1460/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.