Гр.дело № 2-2641/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001682-27

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в г. Рыбинске Ярославской области 14 июля 2025 года

гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России к ФИО1 о признании исполнительного листа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании исполнительного листа № от 20.03.2018 недействительным.

Требования мотивированы следующим. Решением Рыбинского городского суда от 8 сентября 2005 года по делу №№ удовлетворены исковые требования ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 ФИО33 ФИО34, ФИО35 к Костромской квартирно-эксплуатационной части об обязании выполнить мероприятия по адресу: <адрес>, а именно организовать проектирование новой котельной в соответствии с требованиями СНиП II- 35-76 в срок до 01.01.06 г., выполнить переустройство новой котельной согласно проекту в срок до 01.09.06 г., до реконструкции существующей котельной установить альтернативный источник теплоснабжения жилого дома, отвечающий техническим и санитарным требованиям по шуму, вибрации и теплоснабжению в срок до 01.11.05 г. В срок до 01.11.05 г.: обеспечить постоянное нормативное давление горячей и холодной воды в подающих трубопроводах на третьем, четвертом и пятом этажах путем установки накопительного бака с насосным оборудованием в подвале дома; выполнить примыкание кровли к выступающим над кровлей стенам в соответствии с требованиями СНиП, типовой технологической карты на устройство и ремонт металлической кровли; свес кровли увеличить до 0,4-0,5 м; устранить просветы в швах кровельных листов; утеплитель чердачного перекрытия выполнить в соответствии с требованиями СНиП, не допускать образования конденсата на нижней поверхности металлической кровли (из чердачного помещения); улучшить вентилирование чердачного помещения; утеплить снаружи торцевые стены дома; установить дополнительные вентиляционные установки на чердаке на каждой вентиляционной шахте в соответствии с санитарно-гигиеническими и техническими требованиями. С Костромской квартирно-эксплуатационной части взыскано в пользу ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 ущерб и расходы по оплате государственной пошлины. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.03.2018 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Рыбинского городского суда от 08 сентября 2005 года, а также произведена замена должника на Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России. На основании определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.03.2018 ФИО1 выдан исполнительный лист от 20.03.2018 №. Истец считает данный исполнительный лист недействительным, так как ранее утерянный исполнительный лист, о чем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа ссылался ФИО1, был выдан истцу - ФИО41. ФИО1, которому выдан дубликат исполнительного листа, истцом по гражданскому делу №№ не являлся и взыскателем не является.

Истец представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что решение суда не исполнялось и он как председатель дома стал решать вопрос по исполнению решения суда.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ФССП России по Ярославской области о времени и мессе судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела №№, материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что решением Рыбинского городского суда от 8 сентября 2005 года постановлено: « Обязать Костромскую квартирно-эксплуатационную часть в доме <адрес> выполнить следующие мероприятия:

-организовать проектирование новой котельной в соответствии с требованиями СНиП II-35-76 в срок до 01.01.06 г.;

-выполнить переустройство новой котельной согласно проекту в срок до 01.09.06 г.;

-до реконструкции существующей котельной установить альтернативный источник теплоснабжения жилого дома, отвечающий техническим и санитарным требованиям по шуму, вибрации и теплоснабжению в срок до 01.11.05 г.;

В срок до 01.11.05 г.:

-обеспечить постоянное нормативное давление горячей и холодной воды в подающих трубопроводах на третьем, четвертом и пятом этажах путем установки накопительного бака с насосным оборудованием в подвале дома;

-выполнить примыкание кровли к выступающим над кровлей стенам в соответствии с требованиями СНиП, типовой технологической карты на устройство и ремонт металлической кровли;

-свес кровли увеличить до 0,4-0,5 м;

-устранить просветы в швах кровельных листов; -утеплитель чердачного перекрытия выполнить в соответствии с требованиями СНиП, не допускать образования конденсата на нижней поверхности металлической кровли (из чердачного помещения); улучшить вентилирование чердачного помещения;

-утеплить снаружи торцевые стены дома;

-установить дополнительные вентиляционные установки на чердаке на каждой вентиляционной шахте в соответствии с санитарно-гигиеническими и техническими требованиями.

Взыскать с Костромской квартирно-эксплуатационной части в пользу ФИО42 ущерб в размере 168 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине 8 руб. 03 коп.

ФИО43 ущерб в размере 1039 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине 49 руб. 49 коп.,

ФИО44 ущерб в размере 578 руб. 55 коп. т расходы по госпошлине 27 руб. 55 коп.,

ФИО45 ущерб в размере 499 руб. 80 коп., и расходы по госпошлине 23 руб. 80 коп.,

ФИО46 ущерб в размере 877 руб. 59 коп. и расходы по госпошлине 41 руб. 79 коп.

Взыскать с Костромской квартирно-эксплуатационной части судебные издержки на проведение судебно-строительной экспертизы в федеральный бюджет на расчетный счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ярославской области 18000 руб.

Ответчиков МУП «Гражданпроект», ФГУП «Строительное управление Военно-Воздушных Сил Министерства обороны РФ» и Управление начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС от ответственности освободить».

Решение вступило в законную силу 19.09.2005, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав заявлением тем, что исполнительный лист утерян. Просил также заменить должника с Костромской КЭЧ на ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.03.2018 постановлено: «Выдать дубликат исполнительного листа по решению Рыбинского городского суда от 08 сентября 2005 года по иску ФИО47 к МУП «Гражданпроект», ФГУП «Строительное управление Военно-Воздушных Сил Министерства обороны РФ», Костромской квартирно-эксплуатационной части и Управлению начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС об устранении недостатков жилого дома и взыскании материального ущерба.

Исполнительный лист, выданный ранее по данному решению суда, - считать утратившим силу.

Заменить должника – Костромскую КЭЧ на Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России в исполнительном производстве по иску ФИО48 к МУП «Гражданпроект», ФГУП «Строительное управление Военно-Воздушных Сил Министерства обороны РФ», Костромской квартирно-эксплуатационной части и Управлению начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС об устранении недостатков жилого дома и взыскании материального ущерба».

На основании определения суда от 01.03.2018 ФИО1 выдан исполнительный лист №, который истец просит признать недействительным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Действующим законодательством определены виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены (признаны недействительными) в судебном порядке, в частности, это постановления судебного пристава-исполнителя (часть 4 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов - статья 101 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, исполнительный лист (дубликат), являясь процессуальным документом, не относится к числу исполнительных документов, возможность оспаривания и признания недействительными которых в судебном порядке предусмотрена нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", или иными федеральными законами.

Признание судом исполнительного документа недействительным законом не предусмотрено. Правоустанавливающим документом является не исполнительный лист, а постановление суда, на основании которого он был выдан.

Доводы истца о том, что дубликат исполнительного листа выдан лицу (ФИО1), который не является по делу истцом (взыскателем), в связи с чем является недействительным, не влекут признание исполнительного листа недействительным, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность оспаривания исполнительного листа по мотиву его недействительности.

Ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено признание ничтожным исполнительного листа только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта, других оснований для признания исполнительного документа ничтожным не предусмотрено. В данном случае дубликат исполнительного листа выдан после вступления в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о признании исполнительного листа недействительным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова