Судья Токарева М.И.
Дело № 2-2371/2022
УИД 41RS0001-01-2022-001706-13
№ 33-1518/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский
31 августа 2023 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Вербицкой Е.В. при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 июня 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
На указанное решение суда представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 05 мая 2023 года.
23 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что после восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 ждал назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции. О причинах оставления апелляционной жалобы без движения ему не было известно, а представителем не было своевременно направлено в суд заявление об исполнении определения суда об устранении недостатков апелляционной жалобы с подтверждающими документами. Вместе с тем, копии апелляционной жалобы направлены лицам, участвующим в деле 28 апреля 2023 года. Ссылаясь на фактическое устранение недостатков, указанных в определении судьи, просит принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи по доводам частной жалобы, исследовав гражданское дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании ст. 323 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, решение суда по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда постановлено 03 июня 2022 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.
14 сентября 2022 года представителем ФИО1 ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение суда от 03 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 30 марта 2023 года указанное определение отменено, ФИО1 восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03 июня 2022 года. При рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, судом апелляционной инстанции установлено, что для ФИО1 не были созданы необходимые условия для реализации его права на судебную защиту, включая право на обжалование решения суда, поскольку он не был уведомлен о том, что является ответчиком по делу и у него отсутствовала объективная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о направлении или вручении жалобы прокурору, САО «Ресо-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование». Установлен срок для устранения недостатков до 05 мая 2023 года.
17 апреля 2023 года копия определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2023 года направлена ответчику ФИО1 и его представителю ФИО3
Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление получено ФИО1 24 апреля 2023 года, его представителем ФИО3 26 апреля 2022 года (л.д. 128-129 т. 2).
28 апреля 2023 года ответчиком ФИО1 определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено, однако указанные сведения суду не предоставлены.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 03 июня 2022 года возвращена заявителю, в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.
Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
Как было указано, апелляционная жалоба должна соответствовать положениям ст. 322 ГПК РФ, если при подаче апелляционной жалобы она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, то на основании определения судьи подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков, если в установленный срок указания судьи не будут выполнены, то апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Вместе с тем, вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы не должен быть формальным, а соответствовать задачам и смыслу гражданского судопроизводства, установленных в ст. 2 ГПК РФ.
Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 2 и 12 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
На основании ст. 111 ГПК РФ суд первой инстанции может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судом следовало учитывать при установлении срока для устранения недостатков нерабочие праздничные дни, оценить наличие реальной возможности выполнить в установленный срок и предоставить в суд документы, подтверждающие устранение, указанных в определении судьи недостатков.
Вместе с тем, при вынесении определения о возвращении жалобы судья в нарушение требований, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, возможностью продлить назначенный им процессуальный срок в соответствии с положениями ст. 111 ГПК РФ не воспользовался.
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком последовательно принимаются меры, направленные на обжалование решения суда от 03 июня 2022 года, при этом недобросовестность действий представителя ответчика, оказывающего услуги в связи с настоящим спором, не может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде лишения судебной защиты по формальному основанию (представителем не представлены в суд документы, подтверждающие выполнение указаний судьи в установленный срок).
При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 03 июня 2022 года соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, то подлежит передаче для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 июня 2022 года, отменить.
Передать апелляционную жалобу ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда.
Председательствующий