2-1-726/2023

64RS0007-01-2023-001388-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарев О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с 24 сентября 2018 года по 18 декабря 2019 года задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 22 июля 2018 года, в размере 110581 руб. 21 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 62 коп.

Требования ООО «Феникс» мотивированы тем, что 22 июля 2018 года между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 75000 рублей, последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 10 мая 2023 года она составила 110581 руб. 21 коп. 18 декабря 2019 года по договору ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***> от 22 июля 2018 года, направленное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Истец ООО «Феникс» не обеспечил своего участия на разбирательство дела, о его слушании надлежаще извещен. Генеральный директор ФИО2 в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 умер 14 сентября 2018 года, подтверждением чему имеется запись акта о смерти № 1253 от 18 сентября 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст.44 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после принятия судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

Исходя из представленной информации, смерть ответчика ФИО1 на дату подачи иска уже наступила, поэтому он не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Поскольку истец предъявил иск к умершему ответчику, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по требованиям к ответчику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Понамарев