Дело №

25RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2025 года <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2 (собственник транспортного средства – ФИО1). Виновником ДТП является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение водителю транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № в размере 68 500 руб. Поскольку ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с последнего подлежит взысканию произведенная страховая выплата. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1

Ранее ответчик в предварительном судебном заседании с исковым заявлением не согласился, указывал на представление доказательств, вместе с тем, каких-либо доказательств не представил, от явки в судебное заседание уклонился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, а также лица, допущенные к их управлению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Закона (пункт 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2 (собственник транспортного средства – ФИО1).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии и страховых материалов, гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, застрахована по страховому полису № XXX № в СПАО «Ингосстрах», страхователь — ФИО1. В соответствии с условиями договора обязательного страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 ФИО2 не был включен в перечень допущенных к управлению лиц, что подтверждается полисом ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» заявленное ДТП признало страховым случаем. Потерпевшему ФИО5 произведена страховая выплата в размере 68 500 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование размера ущерба представлено заключение эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия соглашения об урегулировании страхового события.

Суд признаёт доказанным факт наступления страхового случая, а также факт выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения потерпевшему в размере 68 500 рублей, в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда лежит на лице, которое фактически управляло источником повышенной опасности в момент причинения вреда. Таким образом, именно ФИО2 подлежит привлечению к ответственности по регрессному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в 68 500 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного обществ «Ингострах», ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 72 500 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ