Апелляционное постановление по делу № 22-1609/2023 от 29.08.2023

Судья Яндаева С.Б. Дело № 22-1609

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Цивилёва Д.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Б об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, судимого 23 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 9 октября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 июля 2020 года освобождён условно-досрочно на срок 4 месяца 15 дней,

- осужденного 8 октября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2021 года и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Цивилёва Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Б обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что иск на сумму 9 640 рублей выплатил полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО1 состоит на учёте в УИИ с .... При постановке на учёт осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... за неявку для регистрации в УИИ в ... года в отношении осужденного ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... за неявку для регистрации в УИИ в ... года и не принятие мер к погашению гражданского иска в отношении осужденного ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.

В период испытательного срока в нарушение возложенной судом обязанности осужденный ФИО1 не явился без уважительных причин в УИИ для регистрации в ... года, ... года, ... года, а также не принимал меры к погашению гражданского иска.

Гражданский иск в размере 9 620 рублей по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... осужденный ФИО1 погасил ....

Таким образом, осужденный ФИО1 более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия, что является систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

В период испытательного срока в отношении условно осужденного ФИО1 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, погашение ФИО1 гражданского иска по приговору суда не может служить основанием для сохранения осужденному условного осуждения, поскольку последний в период испытательного срока допускал неоднократно нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения, судом трижды ему продлевался испытательный срок, всего на 6 месяцев, в том числе и за не принятие им мер к погашению гражданского иска, однако, ФИО1 соответствующих выводов для себя не делал, продолжал допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, с момента вынесения приговора ... ФИО1 погасил иск лишь к ..., фактически через 1,6 года.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 устроился официально на работу, не влияет на решение суда об отмене ему условного осуждения и реального исполнения наказания.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова