Решение по делу № 2-2-387/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2-387/2023

64RS0030-02-2023-000426-58

РешениеИменем Российской Федерации

20 ноября 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ранее проживавшая в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый №, размер доли 22,4 га и из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый №, размер доли 13,5 га, принадлежавшей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО6, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ранее проживавшая в <адрес>.

Одновременно с этим, согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Екатериновского района Саратовской области, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 22,5 га, расположенный по адресу: Саратовская область Екатериновский район, Альшанский округ. Затем размер доли был изменен на основании Постановления администрации Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и составил 17,6 га пашни и 4,8 га с/х угодий.

Кроме этого, согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Екатериновского района Саратовской области, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 22,5 га, расположенный по адресу: Саратовская область Екатериновский район, Альшанский округ. Затем размер доли был изменен на основании Постановления администрации Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и составил 9,5 га пашни и 13,5 га с/х угодий.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что ФИО2, с учетом выдела из принадлежащей ей на праве общей долевой собственности земельной доли участка пашни, принадлежит 22,4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Саратовская область Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый № и 13,5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Саратовская область Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый №.

Согласно материалов наследственного дела № года и наследственного дела №, единственным наследником умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочь наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу. Иных наследников нотариусом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выданный ФИО8 ОВД Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый №, размер доли 22,4 га, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выданный ФИО8 ОВД Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 13,5 га, принадлежавшей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья