Дело № 2 – 2206/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2206/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж для установления страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж для установления страховой пенсии.
В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что 13.05. 2025 года она получила письмо №... из отдела пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы №..., которым её уведомили, что при проведении заблаговременной работы обнаружено расхождение ФИО в архивных справках с паспортными данными. В справке №... от ... полученной на запросы о подтверждении стажа и заработной платы работы в Белорецком районном союзе потребительского общества, имя указано не полностью, отчество не верно и дата рождения отсутствует. Период работы с ... не могут быть учтены в страховой стаж без решения суда. Как следует из письма, ответчик не принял архивные выписки по личному составу по Инзерскому потребительскому обществу, так как в них не указано имя, отчество полностью, а именно: период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в Татлинском магазине №...; период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в х/пекарне д. Татлы. Данные периоды работы подтверждаются архивной справкой о размере заработной платы №... от ... и архивной справки о стаже работы №... от ... В архивной справке о размере заработной платы №... от ... её фамилия указана Донец и имя Зайт. Данная архивная справка согласуется с архивной справкой о стаже работы №... от ..., в которых указано, что ФИО3 принята на работу с ... по ... в Инзерское потребительское общество в качестве технички в Татлинском магазине №..., т.е. указаны её инициалы. Далее в период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в х/пекарне д. Татлы в справке о стаже работы имеется описка в первой букве её отчества – указано ФИО4, а нужно Гимрановна.
Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно, что ей ФИО3, ... года рождения, уроженки ... Башкирской АССР, принадлежат: Архивная справка о размере заработной платы за №... от ..., подтверждающая заработную плату на имя Донец Зайт, ... года рождения, и Архивная справка о стаже работы за №... от ..., подтверждающая стаж работы ФИО3 в период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в Татлинском магазине №...; Донец ФИО5, ФИО4 в период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в х/пекарне д. Татлы.
Обязать ответчика зачесть (включить) в её (ФИО3) страховой стаж периоды работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в Татлинском магазине №..., с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в х/пекарне д. Татлы.
Истица – ФИО3 в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В отзыве, направленном ... просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме, провести судебное заседание без участия представителя.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Свидетель – ФИО2 в судебном заседании показала, что знает ФИО3, так как работала с ней в Инзерском сельпо обществе. ФИО3 работала техничкой в Инзерском потребительском обществе, куда устроилась в 1990 году. По трудовой книжке ФИО3 работала там и получала заработную плату. Подтверждает, что справки о заработной плате и о периоде работы принадлежат ФИО3
Свидетель – ФИО1 в судебном заседании показала, что знает ФИО3, так как вместе работали в 1991 году в Инзерском потребительском обществе. Она работала продавцом, а ФИО3 работала техничкой с 1990 года. Подтверждает, что справки о заработной плате и о периоде работы принадлежат ФИО3
Выслушав лицо, участвующее в процессе, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона №400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО3 в мае 2025 года обратился к начальнику ООППЗЛ и ЗР №... с заявлением об оценке пенсионных прав.
Письмом от ... начальник ООППЗЛ и ЗР №... сообщил ФИО3 о том, что при проведении заблаговременное работы обнаружено расхождение ФИО в архивных справках с паспортными данными. В справке №... от ..., полученной на запрос о подтверждении стажа и заработной платы работы в Белорецком районном союзе потребительского общества, имя указано не полностью, отчество не верно и дата рождения отсутствует.
Из архивной справки о стаже работы №... от ... следует, что в документах архивного фонда ... союза потребительского общества в распоряжении по личному составу по Инзерскому потребительскому обществу содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО3:
ФИО3 принята на работу в Татлинский магазин №... в качестве технички с ... (распоряжение №... от ...;
Донец З. уволена в связи с сокращением штатной единицы – технички в магазине ..., дата не указана (распоряжение №... от ...);
Донец ФИО5 принята техничкой в х/пекарню д. Татлы с ... (распоряжение №... от ...);
ФИО4 техничка хлебопекарни д. Татлы, уволена по собственному желанию с ... (распоряжение №... от ...).
Из архивной справки о размере заработной платы №... от ... следует, что документах архивного фонда ... союза потребительского общества в ведомости по начислению заработной платы по Инзерскому потребительскому обществу Донец Зайт., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится работающей техничкой и её заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: с июля 1990 года по декабрь 1990 года в размере 103-50 каждый месяц, за январь 1991 года составляет 48-84 комп., за февраль 1991 года – 154-56 отп., за январь 1993 года составляет 282-96, за июль 1993 года – 6810-00.
Трудовой книжки у истицы – ФИО3 не имеется.
Между тем, по показаниям свидетелей установлено, что ФИО3 действительно с 1990 года работала в должности технички в Инзерском потребительском обществе.
Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО3 вышеуказанных архивных справок о стаже работы и о размере заработной платы, соответственно факт работы ФИО3 в Инзерском потребительском обществе в период с ... по ... и с ... по ... в должности технички.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... необходимо включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы:- с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в Татлинском магазине №..., - с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в хлебопекарне д. Татлы, поэтому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж для установления страховой пенсии, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ... года рождения, уроженки ... Башкирской АССР, правоустанавливающих документов:
- архивной справки о размере заработной платы №... от ..., подтверждающей получение заработной платы Донец Зайт., ... года рождения, в Инзерском потребительском обществе в период с июля 1990 г. по февраль 1991 г.;
- архивной справки о стаже работы №... от ..., подтверждающей стаж работы ФИО3 в период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в Татлинском магазине №..., Донец ФИО5 ФИО4 в период работы с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в хлебопекарне д. Татлы.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж ФИО3, ... года рождения, уроженки ... Башкирской АССР, периоды работы:
- с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в Татлинском магазине №...,
- с ... по ... в Инзерском потребительском обществе в качестве технички в хлебопекарне д. Татлы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.