9-1066/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Мухаметзянова Л.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого дело не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением.
Как усматривается из материалов и приложенных к исковому заявлению документов ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....
Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга не может быть принято Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан и подлежит возврату в связи с неподсудностью.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, возвратить.
Предложить заявителю обратиться в соответствующий суд Республики Татарстан Российской Федерации по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.