Постановление по делу № 1-234/2023 от 25.12.2023

КОПИЯ

Дело № 1-234/2023

32RS0008-01-2023-001516-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретарях Новиковой М.В.

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Дятьковского городского прокурора Кузнецова Д.А.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер №068098 от 13 декабря 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 1 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix» серии «Not 30i», модели «X669D», стоимостью 8799 рублей 12 копеек в чехле книжке, стоимостью 975 рублей 00 копеек. С похищенным она скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9774 рубля 12 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по тем основаниям, что она с ней примирилась, так как она возместила причиненный ущерб, претензий к ФИО2 не имеет.

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимой ФИО2, которая пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Симошина Ж.Е. просила удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей по тем основаниям, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, которая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, извинилась.

Установлено, что ФИО2 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, товарный чек и буклет, руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Симошиной Ж.Е., прокурору г.Дятьково Пасечнику А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>