Дело №2-893/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000726-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 13.09.2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит:

Признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ответчика включить истцу в льготный страховой стаж период работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 5 мес.5 дней).

Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 6 000 рублей, а также 300 рублей за уплату госпошлины, всего 6 300 рублей.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу была назначена государственная экспертиза характера и условий труда истца ФИО1, производство экспертизы поручено экспертам Отдела государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по данному делу, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ разъяснено лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения (ч.3 ст.56 ГПК РФ) (л.д.69).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела стороны: истец, ее представитель, не просили о разбирательстве по делу в их отсутствие в настоящем судебном заседании, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 просила оставить без рассмотрения ее исковое заявление по делу; представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Судья Т.С.Гуляева