Дело № 2-448/2023
УИД: 86RS0003-01-2023-000583-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Нижневартовск 25 июля 2023 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2023 по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент ЭлбингСтольца» к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ипотечный Агент ЭлбингСтольца» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Представитель ответчика ФИО2, ФИО3 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Нижневартовский городской суд, в соответствиями с условиями договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Ответчики ФИО2 и ФИО5, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материала дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).
К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст.2 Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры.
Вместе с тем, статьей 32 ГПК РФ, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.
Так, согласно п.п. 1.6 договоров ипотечного кредитования №И и №И, заключенных между «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиками ФИО4, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, споры по искам, которые могут возникнуть в связи с заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применения последствий недействительности настоящего договора, вытекающие из правоотношений сторон, регулируемые гражданским законодательством РФ, рассматриваются в Нижневартовском городском суде.
Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением указанных договоров.
Ограничений по поводу изменения территориальной подсудности рассматриваемого спора законом не предусмотрено.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договора об уступке прав (требований) №1 от 26.11.2021, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и АО «Ипотечный Агент ЭлбингСтольца», к истцу переходят все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренному Приложением №1 к договору (в том числе права на обеспечение, ипотеку), в том объеме, существующем на дату перехода прав.
Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнутое между банком и ответчиками на основании ст. 32 ГПК РФ, было заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признано, следовательно, обязательно не только для сторон настоящего договора, цессионария, которому в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят права первоначального кредитора на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, но и для суда.
Из указанного следует, что исковое заявление было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-448/2023 по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент ЭлбингСтольца» к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре, передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА: «__» _____________2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-448/2023
Нижневартовского районного суда.
УИД: 86RS0003-01-2023-000583-33
Судья Житинский А.В. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________