РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 декабря 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Марковой К.Н.,

с участием: истца – ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, представителя истца ФИО2, представившей удостоверение ***, действующей на основании представленного суду ордера *** от ......, выданного адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы наказаний России по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю) о признании нарушением перечисление денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – ООО «РТС») без согласия, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ...... исх. *** Комсомольской-на-Амуре прокуратурой выявлено нарушение ст. .......... Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, т.к. поступившие денежные ...... на его лицевой счет от ФИО2 денежные средства ...... были возвращены ООО «РТС» (организация, которая через интернет-магазин доставляет им продукты питания, и из которой поступили денежные средства). Указанными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания (стресс, переживание, нервное напряжение, головная боль и многое др.), поскольку продукты питания, заказанные ему ФИО2 в интернет-магазине, он до настоящего времени не получил.

Просит суд признать, что сотрудники ФКУ ИК-6 нарушили действующее законодательство РФ (ст. 88 УИК РФ), перечислив денежные средства в сумме 4991-50 рублей в ООО «РТС» (Региональная торговая сеть) без его согласия, а должны были направить в ИК-***, куда он был этапирован, присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (ООО «РТС»).

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Региональная торговая сеть» о защите прав потребителя, отказано в полном объеме.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...... решение Тулунского городского суда Иркутской области от ......, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ...... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, принимающий участие с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживал, суду пояснил, что до настоящего времени нарушение не устранено, ООО «РТС» деньги за доставку товара ему не вернули. Нарушенное право выражается в том, что деньги без его согласия были возвращены отправителю, а также он ими не воспользовался до настоящего времени, чем ему причинены нравственные страдания, которые он указал в исковом заявлении. Просил суд требования иска удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 суду пояснила, что она полностью поддерживает позицию истца ФИО1, дополнила суду, что заказ на сумму 4991-50 рублей был оформлен ею на приобретение товаров первой необходимости ФИО1, согласия на возврат денежных средств ей, то есть отправителю, она не давала, денежными средствами истец до настоящего времени не воспользовался, где в настоящее время находятся денежные средства, непонятно. Просит суд требования иска удовлетворить.

Представители ответчика, соответчиков, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в судебное заседание своих представителей не направили.

В представленных в суд возражениях на иск представитель административных ответчиков - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО3, действующая на основании выданных ей доверенностей, указала, что требования иска ФИО1 ответчики не признают, более того, ответчики полагают, что аналогичные требования иска были предметом судебного разбирательства в Тулунском городском суде Иркутской области по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ООО «РТС» о защите прав потребителя. Предметом спора являлись те же требования, что и по настоящему иску, только в порядке защиты прав потребителей, то есть, с теми же сторонами, о том же предмете, в связи с указанным, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку оценка всем представленным суду доказательствам по переводу от отправителя ФИО2 для истца денежных средств на сумму 4991-50 рублей на приобретение продуктов первой необходимости судом дана, установлено, что денежные средства зачислены на счет истца ФИО1, он ими воспользовался, в связи с указанным, считает, что суд не вправе по настоящему делу переоценивать доказательства, оценка которым была дана по ранее рассмотренному делу.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков - ООО «Региональная торговая сеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены ФГУП «Главное промышленно-строительное управление ФСИН России», ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков - ФГУП «Главное промышленно-строительное управление ФСИН России» в судебное заседание не явился. От представителя АО «Предприятие УИС «ГПСУ» ФИО4, действующей на основании доверенности *** от ...... сроком на один год, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России во исполнение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на ...... года, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от ...... ***, прекратило деятельность ...... путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее - Предприятие). Также с приведением подробных мотивов просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков - ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ), осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившим в законную силу ......, установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в виде пожизненного лишения свободы.

В силу п. 106 и 107 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в ИУ организуются магазины (интернет-магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Осужденным, содержащимся в колониях-поселениях, разрешается приобретать продукты питания, вещи и предметы первой необходимости за наличный расчет. Для осужденных, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, освобожденных из-под стражи под надзор администрации ИУ, а также осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя и проживающих за пределами ИУ, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются администрацией ИУ. С этой целью каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки заявлений (приложение ***), которые после заполнения сдаются администрации ИУ. Администрация ИУ перед закупкой предварительно проверяет в финансовой части либо бухгалтерии наличие денег на лицевом счету осужденного. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному между ООО «РТС» (Исполнитель) и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» (Заказчик) договора возмездного оказания услуг *** от ...... (срок действия с ...... по ......) и *** от ...... (срок действия с ...... по ......) ООО «РТС» оказывает для ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России посредствам интернет-площадки fsinzak.ru в коммуникационной сети Интернет, услуги по приему и оформлению заказов от населения (согласно ассортиментному перечню продовольственных и непродовольственных товаров), для дальнейшего получения указанного товара спецконтингентом, через магазины Заказчика, расположенные на территории исправительных учреждений ФСИН России, услуги по содержанию, технической поддержке, размещению товара на сайте fsinzak.ru. ООО «РТС» посредством услуг и обеспечивает непрерывный доступ населения к сайту, его работоспособность, техническое обслуживание, продвижение и функционал.

Согласно свидетельству о регистрации ООО «РТС» является администратором доменного имени fsinzak.ru.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО «РТС» обязуется осуществлять прием заказов от населения (согласно ассортиментному перечню продовольственных и непродовольственных товаров) прием оплаты за заказы и перечисление денежных средств на лицевой счет осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждениях ФСИН России для дальнейшего исполнения обязательств ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России по выдаче оплаченных заказов получателями через магазины Заказчика при учреждениях ФСИН.

Приложением *** к Договору утверждено Положение о порядке исполнения заказов от родственников и иных лиц для передачи продуктов питания и предметов первой необходимости, осужденным и лицам, содержащимся под стражей в учреждениях ФСИН России, согласно условиям которого родственники и иные лица оформляют Заказ в сети интернет с оформлением бланка заказа установленного образца и производят оплату Заказа посредством платежной системы. ООО «РТС» перечисляют полученные в оплату Заказов денежные средства на индивидуальные счета осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждения ФСИН России. ООО «РТС» направляет в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» по электронной почте полученные и оплаченные бланки заказов, а ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» через магазины при учреждениях ФСИН обеспечивает выдачу товаров осужденным и лицам, содержащимся под стражей, согласно полученных заказов.

В подтверждение получения Заказа осужденный или лицо, содержащееся под стражей (Получатель), оформляет письменную расписку на бланке Заказа с указанием даты получения товара.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что ...... она оформила через Онлайн сервис-заказов fsinzak.ru заказ *** для осуждённого ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Из предоставленного суду представителем истца ФИО2 договора-оферты онлайн сервиса заказа, размещенного в открытом доступе на сайте fsinzak.ru, следует, что она дала согласие на условия Предложения, оплатив полную стоимость заказа в сумме 5461,07 рубль, из которых 4991,50 рубль сумма заказа, 469,58 рублей сумма доставки. Общая сумма Заказа включает стоимость услуги оформления заказа, а также комиссию платежной системы (п.*** Договора).

Денежные средства в размере 4991,50 рублей направлены ООО «РТС платежным поручением *** от ...... на индивидуальный лицевой счет осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-6 ФСИН России по Хабаровскому краю.

Из справки от ...... ***, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, следует, что платежным поручением от ...... *** поступили денежные средства в сумме 4991,50 рублей от ООО «Региональная торговая сеть» за товар, заказ *** от ....... Так как ФИО1 с ...... находился в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю, сумма оплаты за заказ возвращена в ООО «Региональная торговая сеть» (платежное поручение *** от ......). ООО «Региональная торговая сеть» перенаправило оплату за заказ в ФКУ ИК-*** (платежное поручение от ...... ***).

Из ответа УФСИН России по Хабаровскому краю от ...... *** следует, что ...... от ООО «РТС» платежным поручением *** от ...... поступили денежные средства в сумме 4991,50 руб. за товар по заказу от ....... Денежные средства зачисляются на лицевой счет осужденного. После вручения товара по заказу работниками магазина ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН в бухгалтерию поступает накладная заказа с подписью осужденного, что служит основанием для списания денежных средств с лицевого счета для направления их в ФГУП ГПСУ, так как ФИО1 отсутствовал в учреждении, товар по заказу выдан не был, денежные средства в сумме 4991,50 руб. возвращены в ООО «РТС» (платежное поручение *** от ......).

Из пояснений сторон и сведений, предоставленных ФКУ ИК-6 и ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю, следует, что осужденный ФИО1 содержался в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю в период с ...... по .......

Согласно п.*** вышеуказанного Договора-оферты в случае отсутствия Получателя в указанном учреждении, Исполнитель обязуется вернуть денежные средства Заказчику, согласно правилам платежной системы.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что она дала согласие ООО «РТС» на зачисление суммы заказа 4991,50 рублей на лицевой счет осуждённого ФИО1 в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю.

Из ответа ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю от ...... *** следует, что по платежному поручению *** от ...... на расчетный счет учреждения поступили денежные средства в размере 4991,50 руб. и были зачислены на лицевой счет осужденного ФИО1, ...... осуждённый выбыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Все личные денежные средства (в т.ч. 4991,50 руб. с лицевого счета осужденного отправлены в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (платежные поручения от ...... и ......), данные денежные средства были зачислены на лицевой счет осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Аналогичная информация содержится в ответе на запрос суда ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Хабаровскому краю от ...... *** о том, что осужденный ФИО1 содержался в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю в период с ...... по ....... За этот период на лицевой счет осужденного поступили денежные средства: ...... – 16132,01 руб. (заявка на кассовый расход *** от ......); ...... – 4991,50 руб. (платежное поручение *** от ......). ...... – 5000 руб. (платежное поручение *** от ......). В магазине учреждения ...... осужденный приобрел товар на сумму 4518 руб. После убытия осужденного в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, остаток денежных средств был отправлен на счет данного учреждения: ...... – 16455,51 руб. (заявка на кассовый расход *** от ......); ...... – 5000 руб. (заявка на кассовый расход *** от ......).

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, повторному доказыванию не подлежат.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Комсомольской-на-Амуре прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее прокуратурой) рассмотрено обращение осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, о необоснованном возврате денежных средств с лицевого счета осужденного, по результатам которого доводы ФИО1 признаны обоснованными. По факту выявленных нарушений закона прокуратурой ...... внесено представление начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об устранении нарушений уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, их причин и условий, им способствующих.

В материалы дела стороной ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю представлено заключение по результатам проверки по поступившему представлению Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях «Об устранении нарушений уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, их причин и условий, им способствующих» от ...... ***, из которого следует, что ...... в учреждение на лицевой счет осужденного ФИО1 от ООО «Региональная торговая сеть» платежным поручением *** поступили денежные средства в сумме 4991,50 рублей на оплату товара для получения товаров по заказу *** от ...... осужденным. Осужденный ФИО1 ...... убыл из учреждения в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю, товар по заказу выдан не был. ...... данные денежные средства на оплату товара для получения по заказу *** от ...... осужденным были возвращены в ООО «Региональная торговая сеть» платежным поручением ***. Комиссия пришла к выводу, что перевод денежных средств по месту фактического нахождения осужденного не противоречит п.*** Инструкции, не является переводом почтовым отделением связи. По результатам проверки за нарушением служебной дисциплины, выразившейся в ненадлежащем исполнении пп. *** гл........... должностной инструкции, в части неверного исполнения Инструкции и оформления платежных документов по переводу денежных средств осужденным, главному бухгалтеру ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю объявлено замечание устно в публичной форме по выходу из отпуска, заместителю учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю поручено провести с главным бухгалтером ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю дополнительную разъяснительную работу по недопущению нарушений исполнительской дисциплины.

Согласно Приказу Минюста Российской Федерации от 08.12.2006 №356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания» (далее - Инструкция), пунктом 4 инструкции установлено, что личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступивших во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 08.12.2006 № 356, учету подлежат денежные средства, внесенные в кассу учреждения на лицевой счет осужденного. Контроль за движением личных денег и ценностей организуется и осуществляется в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации по бюджетному учету (п. 25). Контроль за правильностью учета и сохранностью личных денег и ценностей возлагается на начальника учреждения и главного бухгалтера (п. 26).

Пункт 6 Инструкции устанавливает, что получении извещений на перевод денег не позднее 3 дней с момента получения извещений бухгалтерия составляет реестр почтовых переводов по установленной форме в двух экземплярах, первый экземпляр которого с извещением сдается учреждению связи, а второй - с оттиском календарного штемпеля учреждения связи вместе с талонами извещений остается в делах бухгалтерии учреждения. Деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее 3 дней уведомляется адресат. Извещения на денежные переводы, поступившие после выбытия адресата, не позднее 3 дней возвращаются почтовому отделению связи с указанием нового почтового адреса по реестру почтовых переводов, второй экземпляр которого остается в учреждении.

Таким образом, факт неправомерного перечисления денежных средств ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» без согласия ФИО1 суд находит установленным.

Однако, суд полагает, что факта допущенного со стороны ответчика нарушения прав истца, предоставленных ему с учетом особенностей условий отбывания наказания, судом не установлено. Более того, каких-либо негативных последствий, связанных с допущенным исправительным учреждением нарушением, судом не установлено (доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункт 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункт 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение ущерба, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, а также размер причиненного вреда.

Компенсация за оспариваемое действие ответчиков, связанное с нарушением имущественных прав истца, законом не предусмотрена.

Неправомерное перечисление денежных средств ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» без согласия осужденного ФИО1 само по себе не свидетельствует о причинении истцу физических и (или) нравственных страданий.

Ухудшение состояния здоровья либо наступление иных негативных последствий для истца из-за отсутствия возможности приобрести за собственный счет продукты питания, предметы первой необходимости не подтверждены.

Более того, из материалов дела следует, что по платежному поручению *** от ...... на расчетный счет учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Хабаровскому краю поступили денежные средства в размере 4991,50 рублей, которые были зачислены на лицевой счет осужденного ФИО1 ...... осужденный выбыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Все личные денежные средства (в том числе 4 991,50 рублей) с лицевого счета осужденного были отправлены в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю платежными поручениями *** от ......, *** от .......

Таким образом, истец не представил суду доказательств наступления вреда в виде нарушения его неимущественных прав в результате допущенного должностным лицом нарушения, тогда как обязанность доказать факт причинения морального вреда лежит именно на истце.

Доводы истца о том, что ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, в лице онлайн сервиса заказа fsinzak.ru, ему необоснованно не были возвращены денежные средства за доставку товаров в сумме 469,58 рублей, суд находит несостоятельными. Так, согласно п.п. *** Договора-оферта онлайн сервиса заказа, общая сумма Заказа включает стоимость услуги оформления заказа, а также комиссию платежной системы. Согласно п. *** возврат денежных средств за комиссию платежной системы не осуществляется. Из предоставленного суду представителем истца ФИО2 договора-оферты онлайн сервиса заказа, размещенного в открытом доступе на сайте fsinzak.ru, следует, что она дала согласие на условия Предложения, оплатив полную стоимость заказа в сумме 5461,08 рубль, из которых 4991,50 рублей сумма заказа, 469,58 рублей сумма доставки.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья К.В. Соломатова

Решения в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.

Судья К.В. Соломатова