УИД 77RS0027-02-2023-008056-88

Дело №5-608/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 25 мая 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 мая 2023 года примерно в 11 час. 21 мин. фио, находясь у входа в здание Генеральной прокуратуры РФ по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве трех человек приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии в сочетании форм пикета и митинга, при этом вместе с другим участником мероприятия возложила ритуальный венок, на котором была ленточка с надписью тематического содержания, у входа в здание Генеральной прокуратуры РФ, и выкрикивала лозунги аналогичного тематического содержания, а третий участник мероприятия снимал их действия на камеру мобильного телефона.

фио, защитник фио, осуществляющая юридическую помощь ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом лично при подписании протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

фио направила в суд своего защитника фио, которая в судебном заседании вину своей подзащитной не признала, указав, что она не возлагала венок, увидела его у здания и подошла сфотографировать.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 мая 2023 года примерно в 11 час. 21 мин. фио, находясь у входа в здание Генеральной прокуратуры РФ по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве трех человек приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии в сочетании форм пикета и митинга, при этом вместе с другим участником мероприятия возложила ритуальный венок, на котором была ленточка с надписью тематического содержания, у входа в здание Генеральной прокуратуры РФ, и выкрикивала лозунги аналогичного тематического содержания, а третий участник мероприятия снимал их действия на камеру мобильного телефона;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортом УУП фио, согласно которому 18 мая 2023 года примерно в 11 час. 21 мин. у входа в здание Генеральной прокуратуры РФ по адресу: адрес находилась группа граждан в количестве трех человек, в том числе фио, данных граждан в камеру наружного наблюдения увидел охранник Генеральной прокуратуры РФ фио, данные граждане записывали видеообращение, после проверки у них документов охранник вернулся на пост, а данные граждане достали венок с тематической надписью и поставили его у парапета забора здания прокуратуры;

- протоколом осмотра места происшествия

- фотографиями с места нарушения;

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о согласовании массовых публичных мероприятий 18 мая 2023 года в адрес не поступали, мероприятия не согласовывались;

- видеозаписью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным Законом №54 от 19.06.2004 года, согласно положениям которого право граждан на проведение публичных мероприятий предполагает корреспондирующие обязанности органов исполнительной власти субъекта Федерации или органа местного самоуправления, присутствовать на публичном мероприятии; оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении; обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Указанные обязанности предусмотрены в ст. 13 вышеприведенного Закона и не могут быть выполнены при несогласовании проведения публичного мероприятия.

Письменные объяснения ФИО1, приобщенные защитником в судебном заседании, о том, что она не принимала участие в мероприятии, увидела венок, подошла сфотографировать, не состоятельны и опровергаются письменными материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Кроме того, данные объяснения противоречат объяснениям ФИО1, изложенным ею в протоколе об административном правонарушении, где она указала, что выражала свое мнение.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт участия ФИО1 в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии в составе группы граждан в количестве трех человек установлен; вина ее доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь участником, публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, возраст, в то же время учитывает конкретные обстоятельства дела, исключительно дерзкий характер действий виновной, выражающих ее пренебрежительное отношение к органам государственной власти, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес)

р/с <***>, КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 45382000, КПП 770901001 БИК 044525988, ИНН <***>,

УИН 18880477230014753166.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: