Дело № 2-78/2023

УИД 22RS0015-01-2022-004722-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.11.2020 № 295-6/2020, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 17.09.2022, в размере 141 779,17 руб., в том числе: основной долг – 60 000 руб., проценты за пользование займом – 18 779,17 руб., пени – 63 000 руб.; а также начиная с 18.09.2022 по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 60 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036 руб.; обратить взыскание на автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты>

Судебное заседание по делу было назначено на 08 час. 30 мин. 09.08.2023 и отложено из-за неявки сторон на 08 час. 00 мин. 17.08.2023, стороны по вторичному вызову вновь не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам.

В силу требований абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.Г. Токарева