Дело № 2-6958/2023 02 июня 2023 года

78RS0015-01-2020-010218-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

При секретаре Суваровой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс рук" ФИО1 на совершении нотариусом исполнительной надписи,

установил :

Конкурсный Управляющий ООО «Стройкомплекс рук» ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене исполнительной надписи №<адрес>8 от 24.04.2020, указав в обоснование, что данная исполнительная надпись незаконна и противоречит основам законодательства Российской Федерации.

Заявитель конкурсный Управляющий ООО «Стройкомплекс рук» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно сообщил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело на ООО «Новострой» в рамках которого генеральный директор ООО «Новострой» отрицает подписание документации.

Заинтересованные лица: нотариус ФИО4, Представитель ООО «Ногвострой», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей не явки суду не представили, не просили суд об отложении судебного разбирательства, на основании изложенного не явка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2020 года ООО «Новострой» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании в пользу ООО «Новострой» задолженности по арендной плате по договору проката автомобилей № 03/12, заключенному 03.12.2018 между ООО «Новострой» и ООО «Стройкомплек Рук» за период с 04.12.2018 по 04.07.2020 года в размере 3 185 500 рублей, а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. К заявлению приложены документы: договор проката автомобилей № 03/12 от 03 декабря 2018 года с приложением акта приема - передачи транспортных средств от 03.12.2018, расчет задолженности по состоянию на 04 июня 2019 года, подписанный ООО «Новострой», уведомление о наличии задолженности, направленное должнику от 04.07.2020, опись вложения, почтовая квитанция об отправке.

24 апреля 2020 года нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись в пользу ООО «Новострой» о взыскании задолженности по договору проката автомобилей № 03/12 от 03.12.2018 заключенному 03.12.2018 между ООО «Новострой» и ООО «Стройкомплек Рук» за период с 04.12.2018 по 04.07.2020 года в размере 3 185 500 рублей, а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО4 24 апреля 2020 г. за исходящим номером № 360 заявителю ООО «Стройкомплекс Рук» было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просит отменить исполнительную надпись №<адрес>8 выданную нотариусом 24.04.2020, указав, что нотариусом при совершении исполнительной надписи была нарушена процедура ее выдачи, а именно нотариус не проверила должника, статус лица действующий от имени организации, поскольку на момент выдачи исполнительной надписи должник являлся банкротом на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019, кроме того на момент заключения договора проката от 03.12.2018 года генеральный директор ФИО7 находился под стражей и не мог подписать договор проката, на основании которого выдана исполнительная надпись нотариусов о взыскании задолженности, кроме того в Банк на исполнение исполнительной надписи представлена копия договора на которой нет отметки, что выдана исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ).

Согласно ст. Статья 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 150-О, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

На бесспорность требований взыскателя к должнику в качестве обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса обращено внимание и в Письме Федеральной нотариальной платы России от 23.05.2013 N 1179/06-12 "Об исполнительных надписях нотариуса".

Однако, по мнению суда, таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса ФИО4 не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований, либо о признании ООО «Стройкомплекс Рук» соответствующей задолженности.

Из представленных нотариусу документов не следует, что ООО «Стройкомплекс Рук» на 04 июля 2019 года признавало долг по договору проката, учитывая, что сверка сторонами не производилась, расчет суммы долга основан только на позиции ООО «Новострой», вместе с тем уведомление о наличии задолженности датированное от 04 июля 2019 года в адрес ООО «Стройкомплекс Рук» и его неполучение последним не свидетельствует о бесспорности требований.

На наличие спора межу сторонами относительно правоотношении возникших из договора проката от 03.12.2018 года, указывают представленными в материалы дела судебные акты постановленные по требованиям о признании договора проката недействительным.

Кроме того, на дату совершения исполнительной надписи ООО «Стройкомплекс Рук» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года было признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий, что следует из выписки ЕГРЮЛ, запись внесена 06.08.2019 и на дату совершения исполнительной надписи нотариус располагала указанными сведениями. Однако нотариусом статус должника проверен не был, конкурсный управляющий не был извещен в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи, поскольку уведомление направлено в адрес «Стройкомплекс Рук» по месту регистрации только юридического лица (л.д.181).

Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи от 24 апреля 2020 года, зарегистрированной в реестре за №, о взыскании с «Стройкомплекс Рук» в пользу ООО «НовоСтрой» неуплаченной задолженности по арендной плате по договору проката автомобилей №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплекс Рук» и ООО «НовоСтрой» в размере 31 850 000 (тридцать один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов понесённых за совершение исполнительной надписи, в размере 161 650 рублей.

Отменить исполнительную надпись от 24 апреля 2020 года, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с «Стройкомплекс Рук» в пользу ООО «НовоСтрой» неуплаченной задолженности по арендной плате по договору проката автомобилей №, заключённому 03.12.2018 года между ООО «Стройкомплекс Рук» и ООО «НовоСтрой» в размере 31 850 000 (тридцать один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов понесённых за совершение исполнительной надписи, в размере 161 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.