Постановление по делу № 5-552/2022 от 29.12.2022 - По статье 19.3 КоАП РФ.

№ 5-552/2022

УИД 56RS0030-01-2022-004810-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 декабря 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника Нигматуллина Р.Р.,

при секретаре Гупановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2022 года в 21 час 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, выраженное в письменной форме от 27 октября 2022 года, не привел светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в указанном административном правонарушении не признал. Пояснил, что 27 октября 2022 года сотрудником полиции ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. 27 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данное требование сотрудника полиции он выполнил, привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями законодательства. Однако потом снова наклеил на передние боковые стекла автомобиля пленку и 17 декабря 2022 года был остановлен сотрудником полиции.

Защитник Нигматуллин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является необоснованным, поскольку первоначальное требование сотрудника полиции от 27 октября 2022 года ФИО2 выполнил, пленку с передних стекол автомобиля снял.

Выслушав пояснения ФИО2 и его защитника Нигматуллина Р.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, должностные лица полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 56 ВА № 894010 об административном правонарушении от 17 декабря 2022 года, согласно которому 17 декабря 2022 года в 21 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, выраженное в письменной форме от 27 октября 2022 года, не привел светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877;

- карточкой правонарушений в отношении ФИО2;

- рапортом ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 от 18 декабря 2022 года, согласно которому 17 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, ул. Новая, д. 5, был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, выраженное в письменной форме от 27 октября 2022 года, не привел светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 27 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» выдвинуто требование до 28 октября 2022 года прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием ФИО2 ознакомлен под роспись;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 17 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» выдвинуто требование до 18 декабря 2022 года прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием ФИО2 ознакомлен под роспись;

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 27 октября 2022 года ему было выдвинуто требование привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиям Технического регламента о безопасности, 17 декабря 2022 года он вновь управлял автомобилем, на передних стеклах которого была пленка.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что 27 октября 2022 года ФИО2 за управление автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет менее 70 % – 13 %, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

27 октября 2022 года сотрудником полиции в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ ФИО2 было выдвинуто и вручено законное требование по приведению в срок до 28 октября 2022 года светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877, что должно составлять не менее 70%.

17 декабря 2022 года ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанным требованием сотрудника полиции от 27 октября 2022 года, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ввиду управления автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет менее 70 % – 13 %, вследствие чего 17 декабря 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что после вынесения сотрудником полиции требования от 27 октября 2022 года он привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями законодательства, однако потом снова наклеил на передние боковые стекла автомобиля пленку, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудником полиции ему было выдвинуто законное требование прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО2 в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснялись. Копия протокола ФИО2 вручена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УИН 118810456220090106388, УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО2.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь