АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31.03.2023 об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 31.03.2023 по заявлению ООО «Нэйва» произведена замена должника ФИО4 его правопреемником ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить, отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении ходатайства о замене должника правопреемником. В обоснование жалобы заявитель указала, что срок предъявления судебного приказа к исполнению истек, а сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В обоснование заявленных требований взыскатель ООО «Нэйва» ссылается на то, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, присужденная ко взысканию задолженность при жизни ФИО4 не была оплачена, существо правоотношений между истцом и ответчиком не исключает правопреемства, в связи с чем истец просил произвести замену должника на его правопреемника.

В соответствии с информацией открытого источника – данка данных исполнительных производств ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.

Согласно ответу на запрос суда, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 сообщено о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое по заявлению ФИО1 (супруги наследодателя). ФИО6 (сын наследодателя) и ФИО7 (дочь наследодателя) отказались от причитающейся по закону доли наследства в пользу ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве подлежало удовлетворению. Стоимости унаследованного имущества достаточно для покрытия присужденной задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости замены должника ФИО4 правопреемником ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 31.03.2023 об установлении правопреемства оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник апелляционного определения хранится в деле № (11-146/2023), судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.