Дело № 5-343/2025 <данные изъяты>

УИД № 33RS0002-01-2025-006189-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16.09.2025 в 12:35 часов ФИО1, находясь в общественном месте у д.6 по ул.850-летия г.Владимира, распивал алкогольную продукцию (пиво) «Белый Медведь», на неоднократно повторенное требование сотрудников полиции прекратить распитие алкогольной продукции, предъявленное в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, ФИО1 ответил категорическим отказом.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился. Указал, что алкогольную продукцию не распивал, пиво находилось в закрытой банке. Отметил, что его не возили на медицинское освидетельствование.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ОБ ППС УМВД России <данные изъяты> и <данные изъяты> каждый в отдельности показали, что 16.09.2025 во время несения службы на ул.850-летия в районе дома №6 был замечен сидящий на лавочке гражданин, распивающий пиво. Пиво было алкогольным «Белый медведь», с маркировкой 8% алкоголя, от гражданина исходил стойкий запах алкоголя. В этой связи для пресечения правонарушения гражданину (которым оказался ФИО1) было выдвинуто требование прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте. На данное требование ФИО1 не отреагировал, сказав, что только освободился после суток и хочет попить пива. На вопрос суда пояснили, что после того, как было принято решение о доставлении ФИО1 в СПЗ, банку пива выкинул в урну <данные изъяты> чтобы не оставлять мусор.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон о полиции, Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом 16.09.2025 в 12:35 часов ФИО1, находясь в общественном месте у д.6 по ул.850-летия г.Владимира, распивал алкогольную продукцию (пиво) «Белый Медведь», крепостью 8%, на требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прекратить распитие алкогольной продукции, предъявленное в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ФИО1 не реагировал, продемонстрировав явный отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование сотрудников полиции, которые в силу возложенных на них Законом о полиции обязанностей должны пресекать административные правонарушения, прекратить потребление алкогольной продукции в общественном месте – на общедоступной территории у д.6 по ул.850-летия г.Владимира в непосредственной близости от парка «850-летия г.Владимира», то есть территории, посещаемой большим количеством людей, и, в том числе туристами, являлось законным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 16.09.2025 №33/298489,

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, от 16.09.2025 №33/298488,

- рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>, в котором отражено, что 16.09.2025 им в рамках осуществления охраны общественного порядка по адресу: <...> возле д. 6 был замечен гражданин, совершающий административное правонарушение – распитие алкогольной продукции в общественном месте, а именно пиво марки «Белый медведь». Гражданину было предложено прекратить совершение административного правонарушения, на что был получен отказ, в связи с чем для разбирательства гражданин был доставлен в СПЗ г.Владимира;

- фотографией, на которой запечатлен присутствующий в судебном заседании ФИО1 с находящейся рядом с ним открытой банкой пива «Белый медведь»;

- письменными показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции <данные изъяты>

Довод ФИО1 об отсутствии состава правонарушения, поскольку его не возили на медицинское освидетельствование, не обоснован. Факт распития алкогольной продукции в общественном месте подтверждается совокупностью иных вышеприведенных судом доказательств.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции <данные изъяты> у суда не имеется. Показания указанных лиц они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, продолжительности неправомерных действий <данные изъяты> места и времени совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.09.2025 года с 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Ю.Ю. Акимова