Судья: Осовик С.В. Дело № 33-28208/2023 (2-711/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...........10 на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года,

установил:

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2022 года по гражданскому делу ........ по исковому заявлению Наумец ...........11 к АО «СК ГАЙДЕ», Торосян ...........13 о взыскании денежных средств взыскана с АО «СК ГАЙДЕ» (........, КПП ........, ОГРН: ........) в пользу истца Наумец ...........12 (паспорт ........, выдан отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе 07 июля 2015 года) денежные средства, в том числе в сумме ................ рублей в качестве доплаты страхового возмещения, в сумме ................ рублей в качестве возмещения расходов на независимую экспертизу, в сумме ................ рублей в качестве неустойки за период с 28 июля 2021 года по 14 декабря 2021 года, в размере ................ рублей в качестве возмещения морального вреда, в сумме ................ рублей в качестве возмещения расходов на почтовые отправления, в сумме ................ рублей в качестве расходов на услуги нотариуса, штраф в сумме ................ рублей (50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке). Взыскано с Торосяна ...........16 (водительское удостоверение ........) в пользу Наумец ...........15 (паспорт ........, выдан отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе 07 июля 2015 года) денежные средства, в том числе в сумме ................ рублей, в качестве разницы между суммой страхового возмещения и реальным (фактическим) размером ущерба с учетом лимита по извещению о ДТП в сумме ................ рублей, в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Взыскано с АО «СК ГАЙДЕ» ........, КПП ........, ОГРН: ........), Торосяна ...........18 (водительское удостоверение ................) в пользу истца Наумец ...........17 (паспорт ........, выдан отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе 07 июля 2015 года) денежные средства, в том числе в сумме ................ рублей, в качестве расходов на оплату юридических услуг представителя. В остальной части иск отказать.

В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 ...........19 о замене стороны по делу 30 декабря 2022 года на основании договора уступки права требования, заключенного между Баган ...........25 действующий на основании нотариальной доверенности ........ от 07 июля 2021 года, зарегистрирована в реестре за ........ в интересах Наумец ...........24 (цедент) и ФИО1 ...........23 (цессионарий), к цессионарию перешли права (требования), возникшие в результате ДТП, произошедшего 01 июля 2021 года в 11 часов 20 минут по адресу: ............, (далее - ДТП), в результате которого причинены повреждения транспортному средству DAF XF460FT, гос/знак ........, VIN: ........ страховой полис АО «СК ГАЙДЕ», ........ (далее - ТС) принадлежащему Наумец ...........26 под его же управлением, и с участием ТС VOLVO FH12 per/знак ........ страховой полис ООО «СФ «АДОНИС», ........ под управлением виновного в ДТП лица Торосяна ...........27 в том числе права требования по гражданскому делу ........, находящемуся в производстве Калининского районного суда Краснодарского края, так же право требования по решению суда от 26 июля 2022 года, право требования по всем выданным исполнительным листам по указанному гражданскому делу, в том числе право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с виновного в ДТП лица и владельца источника повышенной опасности, с помощью которого причинен ущерб в вышеуказанном ДТП, а также иные права и обязательства (ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ), в том числе право требования возмещения ущерба, страхового возмещения, право требования неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда, расходы необходимые для реализации потерпевшим права. на получение страхового возмещения, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), убытков, расходов на независимую экспертизу, расходов на оплату услуг представителя в суде, почтовых расходов, нотариальных расходов, сопутствующих при ДТП расходов (услуги аварийного комиссара, услуги эвакуатора, услуги стоянки, услуги СТО и т.д.), а также все иные права и обязательства, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Заявитель на основании изложенного, ст. 44 ГПК РФ, просит суд: произвести замену стороны Наумец ...........21 его правопреемником ФИО1 ...........22 по данному гражданскому делу. Поступило заявление ответчика Торосян ...........20 об отказе в удовлетворении заявлении.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ...........28 о замене стороны по делу.

В частной жалобе ФИО1 ...........29 просит определение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Заявление о замене стороны удовлетворить.

В своих возражениях представитель АО «СК ГАЙДЕ» по доверенности Котельников ...........30 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2022 года по гражданскому делу ........ по исковому заявлению Наумец ...........31 к АО «СК ГАЙДЕ», Торосян ...........32 о взыскании денежных средств взыскана с АО «СК ГАЙДЕ» (........, КПП ........, ОГРН: ........) в пользу истца Наумец ...........46 (паспорт ........, выдан отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе 07 июля 2015 года) денежные средства, в том числе в сумме ................ рублей в качестве доплаты страхового возмещения, в сумме ................ рублей в качестве возмещения расходов на независимую экспертизу, в сумме ................ рублей в качестве неустойки за период с 28 июля 2021 года по 14 декабря 2021 года, в сумме ................ рублей в качестве возмещения морального вреда, в сумме 54 рублей в качестве возмещения расходов на почтовые отправления, в сумме ................ рублей в качестве расходов на услуги нотариуса, штраф в сумме ................ рублей (50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке). Взыскано с Торосяна ...........45 (водительское удостоверение ........) в пользу Наумец ...........47 (паспорт ........, выдан отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе 07 июля 2015 года) денежные средства, в том числе в сумме ................ рублей в качестве разницы между суммой страхового возмещения и реальным (фактическим) размером ущерба с учетом лимита по извещению о ДТП, в сумме ................ рублей в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Взыскано с АО «СК ГАЙДЕ» ........, КПП ........, ОГРН: ........), Торосяна ...........49 (водительское удостоверение ........) в пользу истца Наумец ...........48 (паспорт ........, выдан отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе 07 июля 2015 года) денежные средства, в том числе в сумме ................ рублей, в качестве расходов на оплату юридических услуг представителя. В остальной части иска отказать.

Согласно договору уступки права (цессии) от 30 декабря 2022 года Баган ...........44 действующий на основании нотариальной доверенности ........ от 07 июля 2021 года, зарегистрирована в реестре за ........ в интересах Наумец ...........51 (цедент), и ФИО1 ...........50 (цессионарий), заключили договор, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), возникшие в результате ДТП, произошедшего 01 июля 2021 года в 11 часов 20 минут по адресу ............ (далее - ДТП) в результате которого причинены повреждения транспортному средству DAF XF460FT, гос/знак ........, VIN: ........ страховой полис АО «СК ГАЙДЕ», ........ (далее - ТС) принадлежащему Наумец ...........53 под его же управлением, и с участием ТС VOLVO FH12 per/знак ........ страховой полис ООО «СФ «АДОНИС», ........, под управлением виновного в ДТП лица Торосяна ...........52 в том числе права требования по гражданскому делу ........ находящемуся в производстве Калининского районного суда Краснодарского края, так же право требования по решению суда от 26 июля 2022 года, право требования по всем выданным исполнительным листам по указанному гражданскому делу, в том числе право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с виновного в ДТП лица и владельца источника повышенной опасности, с помощью которого причинён ущерб в вышеуказанном ДТП, а также иные права, и обязательства (ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ), в том числе право требования возмещения ущерба, страхового возмещения, право требования неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда, расходы необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ), убытков, расходов на независимую экспертизу, расходов на оплату услуг представителя в суде, почтовых расходов, нотариальных расходов, сопутствующих при ДТП расходов (услуги аварийного комиссара, услуги эвакуатора, услуги стоянки, услуги СТО и т.д.), а также все иные права и обязательства, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере ................ рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора. Оставшейся суммой долга «цессионарии» распоряжается по собственному усмотрению.

Согласно уведомлению об уступке прав требования от 25 апреля 2023 года ФИО1 ...........40 уведомил АО «СК Гайде», Торосяна ...........39 об уступке прав требования.

Согласно заявлению об отзыве исполнительного листа от 03 февраля 2023 года Наумец ...........38 просит судебного пристава-исполнителя вернуть без исполнения исполнительный лист серии ........, выданный Калининским районным судом Краснодарского края по делу ........ о взыскании денежных средств в сумме ................ рублей с Торосян ...........41 Претензий к Торосян ...........42 не имеет.

Согласно распоряжению от 14 февраля 2023 года Наумец ...........33 отменил доверенность ........ выданную в том числе и Баган ...........34 на представление его интересов и совершения от его имени действий по вопросам взыскания (получения) в его пользу денежных средств (компенсационных выплат, пени, штрафов, неустоек) по произошедшему ДТП и оформления необходимых документов по указанным выплатам, с правом получения страхового возмещения, с правом оспаривания действий и постановлений ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Гражданское судопроизводство по делу ........ завершено, судебный акт вступил в законную силу 01 сентября 2022 года, исполнительный лист был направлен истцу 06.12.2022 года, при этом истец 03 февраля 2023 года отозвал исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере ................ рублей с Торосян ...........37 Претензий к Торосян ...........43 не имеет, также истец отменил доверенность ........ на представление его интересов и совершения от его имени действий по вопросам взыскания (получения) в его пользу денежных средств (компенсационных выплат, пени, штрафов, неустоек) по произошедшему ДТП и оформления необходимых документов по указанным выплатам, с правом получения страхового возмещения, с правом оспаривания действий и постановлений ГИБДД. В связи с чем, не имеется предусмотренных ст. 44 ГПК РФ оснований для заявленного правопреемства.

Судья апелляционной инстанции находит правильным вывод об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 ...........35 о замене стороны по делу.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 ...........36 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский