Решение по делу № 2-1778/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1778/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001462-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» было подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Магнит» на ДД.ММ.ГГГГ лет с даты утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора.

Единый тариф на услугу по обращению с ТКО был утвержден ДД.ММ.ГГГГ Приказом № Региональной энергетической комиссии Омской области « Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Магнит» который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Региональным оператором было установлено, что ФИО1 является собственником ТКО, образующихся на объекте, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес потребителя проект договора, который ей не был подписан. Данному договору был присвоен порядковый номер №.

В адрес должника были направлены документы УПД (счет-фактура, акт оказания услуг) для оплаты услуг регионального оператора. Должник направленные документы не подписал, мотивированный письменный отказ от подписания УПД в адрес ООО «Магнит» не направил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор оказал потребителю услугу по обращению с ТКО на общую сумму 150 668,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнит» в адрес должника была направлена Претензия № об оплате образовавшейся задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО в полном объеме и надлежащего качества, которые ответчиком оплачены не были, была произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 55 558,46 руб., оставшаяся сумма задолженности по состоянию на сегодняшний день составляет 95 110, 46 руб.

Раннее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как от ФИО1, поступили возражения на него.

На основании изложенного ООО «Магнит» просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в рамках типовой формы договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 110,46 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321,99 руб.

В последующем ООО «Магнит» исковые требования уточнил с учетом произведенных ответчиком частичных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 655,38 руб., просил взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в рамках типовой формы договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 454 руб. 62 коп., произвести зачет суммы в размере 1 731,31 руб., уплаченной в качестве государственной пошлины при вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении искового заявления, отсрочить уплату оставшейся части госпошлины в размере 222,33 руб. до вынесения судебного акта.

Представитель истца ООО «Магнит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.2 ст.24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления", по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» было подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Магнит» на 10 лет с даты утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления", ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО «Магнит» и юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями и иными лицами) заключаются в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с ТКО и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

В силу п. 8 (1) указанных Правил, лица владеющие зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями, земельными участками должны заключить договор с Региональным оператором в отношении всех объектов недвижимости, на которых происходит образование ТКО, принадлежащим им на праве собственности или на ином законном праве (аренда, субаренда, доверительно управление и т.д.).

Согласно п. 8 (4) Правил, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое помещение – площадью 259,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В указанной связи ФИО1 является фактическим пользователем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (их сбору, транспортировке, обработке, утилизации).

Региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес ФИО1 проект договора № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 2.2 проекта договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, котором была оказана услуга по обращению с ТКО, Расчет ежемесячной оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

Однако ФИО1 проект договора подписан не был.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор оказал потребителю услугу по обращению с ТКО на общую сумму 150 668,46 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документов, расчетом задолженности, а также иными документами, предоставленными транспортной компанией.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании задолженности.

Ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 55 558,46 руб., на момент обращения в суд с исковым заявлением оставшаяся сумма задолженности составляет 95 110 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Магнит» задолженности по коммунальным услугам по обращению с ТКО за указанный период, что явилось основанием для обращения ООО «Магнит» в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность в размере 36 655,38 руб., в связи с чем ООО «Магнит» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в рамках типовой формы договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 454 руб. 62 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который не содержит неясностей, и находит требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО подлежащим удовлетворению.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных положений, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Магнит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 31 коп., а в доход местного бюджета - 222,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Магнит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО в рамках типовой формы договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 454 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 222 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Ю.Захарова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

<данные изъяты>