Решение по делу № 2-7026/2023 от 08.09.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2023

УИД 66RS0001-01-2023-005793-44

дело № 2-7026/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВКС» к ФИО1 Жавохрибеку Тургунмирзо Угли о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 Жавохрибеку Тургунмирзо Угли с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда 6, госномер №, собственник <ФИО>5, под управлением <ФИО>6, Шевролет Лачетти, госномер №, собственник <ФИО>7, под управлением ФИО1, ФИО2 308, госномер №, собственник <ФИО>8, под управлением <ФИО>8

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Транспортное средство Шевролет Лачетти, госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№.

В результате ДТП автомобили Мазда 6, госномер №, ФИО2 308, госномер №, получили механические повреждения.

После этого было установлено, что восстановление ФИО2 308, госномер № экономически нецелесообразно.

В счет возмещения ущерба истец выплатил потерпевшему <ФИО>8 страховое возмещение в сумме 256 329,17 рублей.

Кроме того, собственник автомобиля Мазда 6, госномер №, также обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». В связи с чем, истец выплатил КирчановойЛ.А.в счет возмещения страхового возмещения 400 000 рублей.

В отношении транспортного средства Шевролет Лачетти, госномер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Собственником автомобиля является <ФИО>7 Страховщиком по договору является САО «ВСК».

На момент ДТП транспортным средством Шевролет Лачетти, госномер №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №.

На основании правил ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч. "Д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предоставляют страховщику право на предъявление регрессных требований к лицу причинившему вред, если к управлению автомобилем допущено лицо, не имевшее права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец в порядке регресса обратился в суд с иском к ответчику, как к причинителю вреда.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 656 329,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 763,29 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда 6, госномер №, собственник <ФИО>5, под управлением <ФИО>6, Шевролет Лачетти, госномер №, собственник <ФИО>7, под управлением ФИО1, ФИО2 308, госномер №, собственник <ФИО>8, под управлением <ФИО>8

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении автомобилем Шевролет Лачетти, госномер Х087НА45, совершил наезд на автомобили Мазда 6, госномер №, ФИО2 308, госномер №, после чего скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями сторон.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО №, ФИО1 допущен не был.

В счет возмещения ущерба истец выплатил потерпевшему ФИО2 308, госномер №, <ФИО>8 страховое возмещение в сумме 256 329,17 рублей.

Кроме того, собственник автомобиля Мазда 6, госномер №, также обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». В связи с чем, истец выплатил <ФИО>10 в счет возмещения страхового возмещения 400 000 рублей.

Судом исследованы доказательства, которые не оспорены в судебном заседании ответчиком, свидетельствующие о том, что стоимость убытков составила 656 329,17 руб.

Исходя из содержания п. 1 пп. д ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и наличия в договоре ОСАГО в отношении ТС, при управлении которым был причинен ущерба, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, как с причинителя вреда.

Поскольку размер ущерба в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 9 763,29 рубля.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВКС» к ФИО1 Жавохрибеку Тургунмирзо Угли о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Муродкосимова Жавохрибека Тургунмирзо Угли в пользу страхового акционерного общества «ВКС» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в сумме 656 329,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 763,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова