77RS0033-02-2024-016503-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21.10.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5895/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в результате ответчиком 12.06.2023 причинен ущерб имуществу истца в квартире, расположенной по адресу: адрес (испорчена электропроводка, роутер, повреждены цоколи в кухне и туалете, повреждена стиральная машина, испорчен холодильник и продукты, находившиеся в нем. Истец является инвалидом 2 группы, из-за действий ответчика не имела возможности проживать в квартире, что обусловило дополнительные траты. Общий ущерб, причиненный истцу, который она просит взыскать с ответчика составляет более сумма, куда истцом включено: восстановление электрики – не менее сумма, констатация испорченности водосчетчика ГВС – сумма, стиральная машина Ханса стоимостью сумма, испорченная ответчиком полностью, холодильник Сименс, стоимостью сумма, испорченный полностью, приобретение у тети нового холодильника стоимостью сумма, испорченные продукты – не менее сумма, вынужденное проживание в отеле Берлин – сумма, вынужденная стирка белья в общественной прачечной (7 стирок) – сумма, вынужденная покупка раскладушки на «Озоне» - сумма, вынужденное ежемесячное приобретение лекарства «Финазепам» - сумма, вынужденное приобретение фонариков, батареек к ним, свечей, общей стоимостью сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 12.05.2023 истец, приходящаяся дочерью представителю, находилась у матери дома с утра и до вечера. После 23 часов они вместе семьей пошли к истцу в квартиру с закупленными перед днем рождения истца продуктами, чтобы оставить продукты в холодильнике истца. Войдя в квартиру, было обнаружено отсутствие света, а также висящий в коридоре роутер. Под счетчиком электроэнергии были выдернуты провода. Попытка включить автоматы для подачи света, результата не дала. В квартире были разбросаны вещи истца, чайник, посуда, бытовая техника, удлинитель свисал через кухонное окно на улицу. Вся электропроводка в квартире была обрезана, также обрезан шланг в стиральной машине. Были вызваны сотрудники полиции, но они не приехали, поэтому минут через 15 представитель истца с дочерью и остальными членами семьи сами направились в отделение полиции, просили составить акт, было написано соответствующее заявление. В рамках доследственной проверки участковым был опрошен ФИО2, а также истец, однако в возбуждении уголовного дела было неоднократно отказано. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб свыше сумма, в который истец включает: приобретенные продукты, испортившиеся в сломанном холодильнике, приобретение фонарика, лампы, батареек, свечей. Также из-за столь стрессовой для истца ситуации, она была вынуждена покупать и принимать «Финазепам», без электричества истец не имела возможности проживать в квартире, некоторое время ночевала у представителя, однако по состоянию здоровья была вынуждена приобрести раскладушку, чтобы спать у матери отдельно; несколько дней была вынуждена провести в отделе «Берлин», стирать в общественной прачечной. Также истец понесла расходы по поверке испорченного ответчиком водосчетчика, оплачивала ксерокопии документов по поданным к ответчику иным искам, понесла почтовые расходы по направления копии иска ответчику. Общий размер понесенных истцом расходов составляет около сумма Помимо этого, ответчик испортил стиральную машину, холодильник, что обусловило приобретение нового холодильника у родственницы.
Ответчик ФИО2 в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, так как никакого ущерба истцу он не причинял. 12.05.2023 он приехал в вышеуказанную квартиру около 18 час. 45 мин. В квартире никого не было, при этом квартира находится длительное время в неудовлетворительном состоянии, в кухне антисанитарные условия, в комнату истца не заходил, хотел поменять лампочки на кухне и в коридоре, для безопасности произведения замены ламп, выключил автоматы, но ему позвонили с работы, и не найдя ламп, он уехал на работу, забыв включить свет. Проводка в квартире находится в неудовлетворительном состоянии. Из-за тяжб с истцом, ответчик, имея право проживать в квартире, фактически лишен такой возможности, при каждом приезде осуществляет видеосъемку. Холодильником ответчик не пользовался. После 12.05.2023 в квартире не был. Вспомнив про выключенные автоматы, думал, что их включат, поняв причину отсутствия света.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные видеоматериалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. При этом истцу надлежит доказать причинение ему вреда и его размер; причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом; а ответчику – правомерность своего поведения или свою невиновность.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, паспортные данные, и ответчик – ФИО2 зарегистрированы по адресу: адрес.
ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2016 № 2191593.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что 12.05.2023 ФИО1 с утра и до позднего вечера находилась вне места регистрации, была у матери (представителя истца), живущей неподалеку. Примерно в 23.05 ФИО1 возвращалась домой с матерью и братом, неся с собой продукты, купленные в большом количестве к приближающемуся дню рождения истца. Придя в квартиры было обнаружено отсутствие электроэнергии, из размещенного на лестничной клетке счетчика электроэнергии были выдернуты провода, а внутри квартиры был обнаружен погром, вещи и бытовая техника, принадлежащие истцу были приведены в негодность и валялись в беспорядочном состоянии. Истец полагает, что все вышеуказанные действия осуществлены ответчиком. 12.05.2023 представителем истца было написано заявление в полицию по факту проникновения и причинения ущерба имуществу истца.
Согласно истребованному судом материалу проверки КУСП №3225/8255, 8543, 8548 ОМВД РФ по адрес от 13.05.2023, в ОМВД 12.05.2023 в 23.49 обратилась фио, действуя в интересах ФИО1, по факту проникновения в квартиру по адресу: адрес. Кв. 169, и причинения ущерба имуществу ФИО1, указывая, что войдя в квартиру в 23.05 12.05.2023 был обнаружен разгром в квартире, вырван роутер, полностью оторваны провода из стен, разбросаны вещи в квартире, вырван новый счетчик в электрощитке, лампа вывернута.
В дальнейшем фио 15.05.2023, 16.05.2023 также подавались заявления, в которых размер ущерба увеличен с указанием на приведение в негодность стиральной машины Ханса, миксера, роутера, необходимость ремонта выключателей, унитаза, ручек на дверях туалета и ванной; выведение из строя холодильника, электрочайника, кроме этого фио указывалось на демонстрацию ФИО2 перед ФИО1 за некоторое время до инцидента пластмассового пистолета для оказания на ФИО1 давления.
В рамках проведенной проверки 22.05.2023 старшим УУП ОМВД России по адрес был опрошен ФИО2, который пояснял, что постоянно проживает в квартире по адресу: адрес. Данная квартира является трехкомнатной, в одной комнате проживает ФИО2 с отцом, в другой фио совместно с сыном и дочерью ФИО1. В летнее время ФИО2 вынужден проживать на даче, так как фио и ФИО1 содержат квартиру в антисанитарных условиях, от чего в квартире присутствует стойкий неприятный запах, не убирают места общего пользования, захламляют квартиру мусором, посуду не моют. Вся бытовая техника в квартире приобретена очень давно не на денежные средства фио и ФИО1, при этом фио и ФИО1 ломают бытовую технику, коммунальные платежи не оплачивают, из-за чего образовался долг по оплате ЖКУ в части ФИО1 и фио, поскольку свою долю ЖКУ ФИО2 производит регулярно, но из-за того, что счет ЖКУ один на всех, и из-за образовавшегося долга у фио были заблокированы счета ФССП. Все это привело к тому, что 12.05.2023 ФИО2 приехав домой отключил счетчики электроэнергии, бытовую технику и роутер, чтобы ФИО1 и фио не пользовались электроэнергией, за которую не платят.
Постановлением старшего УУП ОМВД России по адрес от 22.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по сообщению о повреждении имущества и проникновении в квартиру ввиду отсутствия состава преступления, поскольку незаконного проникновения в квартиру и повреждения чужого имущества объективно не подтверждено.
03.04.2024 вышеуказанное постановление отменено заместителем Чертановского межрайонного прокурора адрес для проведения дополнительной проверки.
15.05.2024 УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по аналогичным основаниям.
В подтверждение своих доводов о причинении ущерба имуществу, стороной истца представлены: фотографии истца в квартире с установленными в кухне зажженными свечами, установленной на кухне лампой, пустого холодильника с лежащем в нижней его части тортом, фотографии коридора с отключенным из розетки роутером, не закрепленном на стене, выключателем у входной двери, незакрепленном к стене, а также светильника без лампы (вид цоколя) и фотографии примерно 2014 года, на которой изображена истец в детстве у входной двери с укрепленным в стене выключателем. Также истцом предоставлены видеозаписи лета 2014 года по утилизации из холодильника испорченных продуктов, которые как указывает представитель истца были приобретены в день инцидента (12.05.2023) для будущего празднования дня рождения ФИО1, находившиеся в неработающем холодильнике специально, так как представитель истца имела желание, чтобы сотрудниками полиции был зафиксирован факт их порчи из-за отсутствия электроэнергии, что так произведено и не было.
Кроме этого, истцом предоставлены кассовые чеки об оплате пребывания в гостиничном комплексе «Берлин» от 21 и 24.07.2023 на общую сумму сумма; кассовые чеки по приобретению бытовой химии, двух раскладушек по цене 2 333,00 и сумма, одна из которых, как указывает представитель истца, приобретена вынужденно из-за невозможности проживания ФИО1 в своей квартире и невозможностью ночевок в квартире матери на одной кровати с ней и братом по состоянию здоровья; распечатки оплат в прачечной ТЦ «Акварель» в период с августа по сентябрь 2023 года и в апреле 2024 года на общую сумму сумма; рецепт на покупку лекарственного препарата «Феназепам» от 20.03.2024 и кассовые чеки на его приобретение от 20.07.2023, 04.09.2023, 24.10.2023, 07.12.2023, 04.05.2024 на общую сумму сумма; квитанция ООО «СтройГарант-М» о проведении поверки счетчика ГВС на сумму сумма от 16.05.2023; кассовые чеки о совершении различных покупок за период с 29.05.2023 по 04.08.2024 в которых имеются указания на приобретение в том числе хозяйственных свечей, батареек, светильника на прищепке, свечей ароматических, на общую сумму сумма
Также истцом предоставленный квитанция и кассовые чеки по оплате услуг ксерокопирования за период с июня 2023 года по конец марта 2024 года, кассовые чеки по оплате почтовых услуг, что как указывает представитель истца связано с обращениями к ответчику, как по иным исковым заявлениям, так и по рассматриваемому иску.
В соответствии с ответом ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 06.06.2024 на обращение ФИО1, фио, сотрудниками данной организации (эксплуатационного участка №3) были проведены работы по восстановлению электроснабжения в квартире № 169 по адресу: адрес, и электроэнергия на дату ответа подается в штатном режиме. Дополнительно ГБУ адрес «Жилищник адрес» сообщено о невозможности проведения работ на платной основе в связи с большой загруженностью при подготовке домов к зимней эксплуатации.
Актом выполненных работ ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 06.06.2024 установлено, что в связи с поступившим 26.09.2023 обращением проведена проверка этажного распределительного электрощита по адресу: адрес, в ходе которой выявлено, что фазный кабель, питающий квартиру № 169 по вышеуказанному адресу, отсоединен. Сотрудниками участка №3 проведены работы по восстановлению электроснабжения в квартире № 169 и напряжение электропитания подается в штатном режиме.
22.12.2023 фио обращалась в адрес с заявлением о безосновательности направления счетов за электроэнергию в связи с отсутствием поступления таковой в квартиру по адресу: адрес с 12.05.2023 вследствие действий фио
В процессе рассмотрения дела судом обозрена видеозапись, предоставленная ФИО2 от 12.05.2023, произведенная им на мобильный телефон при посещении в указанный день квартиры по адресу: адрес, на которой запечатлено неудовлетворительное санитарное состояние в вышеуказанной квартире: разбросанные вещи, немытая посуда и остатки испорченной еды на кухне, неудовлетворительное состояние электропроводки.
Анализируя представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств наступления заявленного ущерба, его размера, а также причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, так как предоставленные истцом фото/видеоматериалы не подтверждают причинение истцу ущерба (нахождение в работоспособном состоянии бытовой техники и электропроводки до 12.05.2023 и приведение ее в полную негодность после 12.05.2023) в результате действий фио Кассовые чеки по приобретению лекарственного препарата, свечей, приобретение бытовой химии, оплате проживания в отеле, покупке раскладушки, оплате стирок в общественной прачечной не доказывают, что данные расходы связаны именно с невозможностью эксплуатации квартиры для проживания, доводы же представителя истца в указанной части носят голословный характер. Доводы истца о приведение в негодность ответчиком водосчетчика, не подтверждены, поскольку представленная стороной истца квитанция подтверждает лишь проведение его поверки, а не фиксацию разрушения с указанием причин таковой, как это указывает истец. Из предоставленного обращения представителя истца в управляющую организацию усматривается, что само обращение осуществлено в сентябре 2023 года, то есть по истечении трех месяцев после описываемых истцом событий (12.05.2023), в июне 2024 года управляющей организацией сообщено о восстановлении подачи электроэнергии и причины ее отсутствия (отсоединение фазного провода в электросчетчике), однако Акт оказания выполненных работ от июня 2024 года не доказывает, что именно ФИО2 12.05.2023 указанный провод был отсоединен. В своих пояснений, данных ФИО2 сотруднику полиции в рамках доследственной проверки, данного факта не сообщалось. Указания истца на порчу продуктов питания, суд не может принять во внимание, поскольку как указывает представитель истца приобретенные 12.05.2023 истцом продукты, были положены в неработающий холодильник и оставлены в нем на длительное время специально для фиксации их порчи в дальнейшем сотрудниками полиции; с учетом того, что правоохранительными органами данного факта зафисировано не было, представитель истца самостоятельно утилизировала продукты, фиксируя это под видеосъемку, по прошествии более двух недель. То есть сторона истца целенаправленно не производила действий по сохранению в нормальном состоянии продуктов, а допустило их порчу.
Материалами доследственной проверки не установлена противоправность действий фио
При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для возложения на фио ответственности по возмещению ущерба, понесенного ФИО1
С учетом отказа в удовлетворении основного требования также суд считает не подлежащими взысканию расходов истца по ксерокопированию и почтовых расходов в рамках данного дела. Понесенные истцом расходы по копированию документов и почтовые расходы в рамках иных исковых заявлений к ответчику не относятся к данному спору, а потому также не подлежат компенсации ответчиком истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.
Судья: