Дело № 5-263/2022 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

С.А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 10 минут, С.А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

С.А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что был согласен пройти в автомобиль сотрудников полиции, но они ему препятствовали в этом.

Выслушав С.А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина С.А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постовой ведомостью, рапортом о том, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, рапортами инспекторов ДПС, согласно которых следует, что в дежурную часть ОМВД по ЛГО поступило сообщение о том, что, мотоблоком управляет лицо, возможно находящееся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе патрулирования <адрес>, был обнаружен мотоблок, управляющее им лицом оказался С.А.Н., у которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. С.А.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для заполнения процессуальных документов, однако он не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства (наручники), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия С.А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя С.А.Н., принимает во внимание наличие на иждивении двоих детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста полагая, что данный вид наказания послужит целям наказания и исправлению лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова