Дело №
УИД 91RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 февраля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Охота Я.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к ФИО2, третьи лица – МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
УСТАНОВИЛ:
ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную меру социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105088,50 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в Департаменте труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым состояла на учете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как получатель пособия на ребенка одинокой матери на несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подаче заявления ФИО2 обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера назначения или прекращения выплаты, о чем свидетельствует ее подпись. Указанная выплата перечислялась ГКУ РК «Центр социальных выплат» с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет открытый на имя ФИО2, РНКБ Банк (ПАО). Поскольку департаментом был установлен факт, что по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено отцовство с ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о прекращении назначения Ответчику меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» с ДД.ММ.ГГГГ по причине установления отцовства (протокол о прекращении назначения МСП от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, излишне выплаченная ГКУ РК «Центр социальных выплат» ФИО2 МСП «Пособие на ребенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 088,50 рублей. Ввиду того, что в добровольном порядке образовавшаяся задолженность полностью погашена не была, истец обратился с заявленным требованием в суд.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно п. 20 Порядка назначения и выплаты пособия на ребенка, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты пособия на ребенка», представление пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления следующих обстоятельств, в том числе, на ребенка одинокой матери - в случае внесения сведений об отце ребенка в актовую запись о рождении ребенка в связи с его усыновлением или установлением отцовства.
Пунктом 22 Порядка предусмотрено, что получатели пособия обязаны извещать органы социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия, указанных в пункте 20 настоящего Порядка, не позднее 1 месяца со дня наступления таких обстоятельств.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении всех видов социальной помощи, в связи с тем, что она является одинокой матерью.
При подаче заявления ФИО2 обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера назначения или прекращения выплаты, о чем свидетельствует ее подпись.
Как следует из представленной суду копии протокола о принятии решения о назначении пособия, ФИО2 была предоставлена мера социальной поддержки МСП «Ежемесячное пособие на ребенка» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, согласно запросу, в ЗАГС к сервису предоставление из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о рождении (401) на операцию «Предоставление из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом установлен факт, что по ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено отцовство с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> принято решение, оформленное протоколом о прекращении назначения МСП «Пособие на ребенка», о прекращении назначения ФИО2 меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» с ДД.ММ.ГГГГ по причине установления отцовства.
При этом, ввиду того, что ФИО2 своевременно не проинформировал Департамент об обстоятельствах, влекущих прекращение назначенных мер социальной поддержки, а именно: МСП «Пособие на ребенка», МСП «Единовременная денежная выплата на ребенка одинокой матери», образовалась переплата денежных средств, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 088,50 рублей.
В соответствии с пунктами 9, 10 Порядка взыскания и списания излишне выплаченных сумм социальных выплат, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от 10.08.2017г. №, Комиссией по взысканию и списанию излишне выплаченных сумм социальных выплат Администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возмещении излишне выплаченных мер социальной поддержки «Пособие на ребенка» в сумме 105088,50 рублей с предложением о добровольном погашении суммы переплаты (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).
МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> в адрес ФИО2 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №о необходимости возместить излишне выплаченные суммы социальной выплаты добровольно путем погашения суммы 105 088,50 рублей, которые адресатом не получены.
Доказательств обратного ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду в ходе рассмотрения гражданского дела не представил, пояснений о причинах не уведомления истца в надлежащие сроки о необходимости прекращения социальных выплат также не представил.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчику излишне были выплачены меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 105088,50 рублей.
Сведений о добровольной уплате суммы неосновательного обогащения на дату судебного заседания не имеется.
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ситца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к ФИО2, третьи лица – МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> паспорт серия 3914 №, в пользу ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» (ОГРН <***>) излишне выплаченную меру социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105088,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота