Дело №

Поступило в суд 01.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<адрес>, 630107)

18 октября 2023 года <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть постановления)

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, автоэлектриком, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво ХС-70», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, повернув налево, в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе», а именно движение по полосе только прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> переезд в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1, назначить наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво ХС-70», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, повернув налево, в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе», а именно движение по полосе только прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> переезд в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-16), также объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 22), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. двигался на автомобиле по <адрес> со стороны Толмачево в сторону пл. Труда. Водитель и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, телефоном во время движения не пользовался, видеорегистратор на автомобиле не установлен. Ехал в среднем ряду, со скоростью 50-60 км/ч., при хорошей видимости, сухой погоде. У <адрес> произошло ДТП с автомобилем «Вольво СХ-70», регистрационный знак №. Двигаясь на зеленый сигнал светофора на перекресток со встречного направления выехал автомобиль «Вольво», под запрещающий сигнал светофора и только прямо. В связи с нарушением ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого пострадал пассажир.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО2 (л.д. 36-37), подтвержденным им в судебном заседании, находился в качестве пассажира в автомобиле Ниссан Бассара, государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> в сторону пл. Энергетиков ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на перекрестке <адрес>, произошло столкновение с автомобилем Вольво XS-70, г/н №, выехавшим на встречную полосу под запрещающий сигнал светофора и запрещающий знак поворот налево, вследствие чего совершивший столкновение с автомобилем Ниссан в переднюю левую часть. Так как он находился с левой стороны, то получил травму и был доставлен в стационар на машине скорой помощи.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП.

ФИО2 вышеуказанной раной был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).

ФИО2 при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Данное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах при первичном обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) функция шейного отдела позвоночника не описана), нарушение функции <данные изъяты> впервые описано в отдаленный период после вышеуказанных событий (спустя 19 дней) – ДД.ММ.ГГГГ и обусловлены срывом компенсации имеющегося хронического заболевания (<данные изъяты>), что согласно п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н не рассматривается как причинение вреда здоровью.

ФИО2 при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Данные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтверждены объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанных областях (кровоподтеков, ссадин, ран), выставлены на основании субъективных данных – болезненности при пальпации «мягких тканей лобной области справа», «области верхней трети грудины».

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво ХС-70», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, повернув налево, в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе», а именно движение по полосе только прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> переезд в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения правонарушений ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-03