Дело № 2-817/2022

76RS0008-01-2022-001016-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., с участием адвоката Гусаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба -168063,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561,28 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 г. по адресу: произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств . Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Hyundai» (), нарушил п.6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждение застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 168063,83 руб. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Адвокат, привлеченный по ст. 50 ГПК РФ оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Фаворит» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.02.2021 года водитель ФИО1, управляя ТС «Hyundai», проехал на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с ТС AUDI Q5 ) водитель , чем нарушил требования пп.6.2, 6.13 ПДД. В результате ДТП повреждения ТС: бампер передний, накладка бампера переднего; 2) AUDI Q5, водитель повреждения ТС: дверь задняя правая, молдинг двери задней правой, дверь передняя правая, молдинг двери передней правой (л.д.15). ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.15).

В соответствии с п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку указанные требования ПДД ФИО1 выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на ответчике. Доказательств отсутствия вины ФИО1 суду не представлено.

Собственник ТС )- (л.д.14 оборотная сторона).

Гражданская ответственность - водителя транспортного средства AUDI Q5 (г.р.н. ) была застрахована по договору страхования в АО «АльфаСтрахование» (л.д.14 оборотная сторона).

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего ТС «Hyundai» г.р.н., на момент ДТП, застрахована не была.

Согласно акта осмотра, выполненного ООО «Фаворит» 10.08.2021 года транспортного средства AUDI Q5 (г.р.н. ), объем повреждений составляет: дверь передняя правая- замена, окраска, накладка двери задней правой- замена, окраска, накладка двери передней правой- замена, окраска, пистон 3 шт.-замена, табличка с обозначениями подушек безопасности-замена, крепеж 10 шт.- замена, уплотнитель передний правый- замена, дверь задняя правая-ремонт, окраска, В- стойка правая- ремонт, окраска (л.д.15, л.д.15 оборотная сторона).

истцом выдано направление на ремонт в АО «Авилон АГ» (л.д.16).

В соответствии со счетом от 10.08.2021 года АО «Авилон АГ» стоимость ремонта и работ составила 168063,83 руб. (л.д.15 оборотная сторона). Выполненные работы были переданы и приняты по акту (л.д.16 оборотная сторона).

В связи с повреждение застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 168063,83 руб. что подтверждается платежным поручением от 06.09.2021г. (л.д.14).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ответа УМВД России по Ярославской области от 02.06.2022г., согласно сведениям ФИС Госавтоинспеции МВД России по состоянию на 20.02.2021г. автомобиль Hyundai» (г.р.н. ), VIN зарегистрирован на имя ответчика ФИО2 (л.д.35).

С учетом изложенного, возмещение причиненного вреда возлагается на ответчика ФИО2, как собственника транспортного средства Hyundai» (г.р.н. Требование о возмещении вреда в пользу истца с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 168063,83 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4561,28 рублей (л.д.4), оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 4561,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /р., паспорт гр-на РФ в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001 в порядке возмещения ущерба 168063,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4561,28 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.