86RS0001-01-2022-004270-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3023/22 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании произвести перерасчет размера пенсии.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована по адресу : ХМАО-Югра, Кондинский район, пгтКондинское, ул. Гагарина, д. 30 кв.12. Истцу с 01.01.2011 года досрочно назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением № 034893 от 27.12.2010 года. Общий стаж истца составляет 40 лет 05 месяцев, из которых 30 лет 07 месяцев составляет стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период трудовой деятельности истец также осуществляла уход за детьми :ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время размер пенсии истца составляет 16 151 руб., что по мнению истца является низким показателем и не соответствует трудовому стажу, а также стажу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Пенсии не хватает на обеспечение истца минимальным первоочередным перечнем продовольственной корзины, одеждой и обувью, а также другими необходимыми нуждами, в том числе и ежемесячной оплатой услуги ЖКХ. До настоящего времени никаких перерасчетов либо доплат к получаемой пенсии истцу не начисляется. 25.04.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Согласно ответа ответчика, размер пенсии исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Однако, истец не согласна с данным ответом. Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости с учетом установления отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время, с момента назначения пенсии.

Истец ФИО1 и представитель ответчика не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика представил письменные возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалам дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 10 января 2011 года ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

22 апреля 2022 года истец обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

06.06.2022 года Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре дан ответ ФИО1 о том, что размер пенсии исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Суд считает возможным согласиться с данным ответом.

Порядок применения повышенного отношения заработков для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, регламентирован разъяснением от 22.04.2003 года № 3 « О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденным постановлением Минтруда России от 22.04.2003 года № 22 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Право на повышенное отношение заработков имеют лица, проживающие на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пунктом 3 данных разъяснений, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 01 января 2002 года, повышенное отношение заработков определяется в зависимости от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том районе или местности, где проживают соответствующие лица.

Таким образом, для применения повышенного отношения заработков для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях первое, что необходимо подтвердить – это проживание в данных районах на 01.01.2002 года в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 проживала и осуществляла трудовую деятельность с 18 февраля 1998 года по 08 сентября 2010 года в Доме пионеров, который был расположен по адресу : пгт.Кондинское, Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, что подтверждается копией трудовой книжки истца.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 года № 12 « О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029» и Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 30.06.1970 №210/18 « Об утверждении коэффициентов к заработной плате работников научно- исследовательских учреждений, конструкторских и технологических организаций и вычислительных центов» в Ханты-Мансийском автономном округе – южная часть автономного округа ( южнее 60 град параллели) к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

Населенный пункт Кондинского района пгт.Кондинское Ханты-Мансийского автономного округа-Югры расположен южнее 60 параллели, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от 16.04.2007 года № 249.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации ( преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной плате в Российской Федерации учитывается в следующих размерах : не свыше 1,4 – для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5 ( пункт 2 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года).

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств, расчет пенсии истцу произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в том числе соотношение зарплат принято максимально возможное для районов Крайнего Севера с коэффициентом 1,4.

Довод истца о том, что она осуществляла трудовую деятельность в муниципальных учреждениях, финансируемых за счет средств бюджета субъекта РФ, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в её случае должно составлять 1,7, не состоятелен и не может быть принят судом во внимание, по вышеизложенным доводам.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании произвести перерасчет размера пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 10 октября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко