Дело № 5-197/2025
УИД 12RS0003-01-2025-001675-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 15 июля 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, вышедшим на разрешающий сигнал светофора. ФИО1 совершил наезд на пешеходов Х.Р.Ш. и Х.Х.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Х.Х. получены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, Х.Р.Ш. – не повлекшие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
Потерпевшие Х.Х.Х. и Х.Р.Ш., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 03 февраля 2025 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2025 года № (л.д. 2); заключением эксперта № от 25 июня 2025 года (л.д. 6-8); выписками из экстренного журнала ГБУ РМЭ «<иные данные> больница» хирургического корпуса от 16 марта 2025 года (л.д. 9, 33); заключением эксперта № от 22 апреля 2025 года (л.д. 25-27); заключением эксперта № от 22 апреля 2025 года (л.д. 29-31); справкой об обращении в медицинскую организацию № ГБУ РМЭ «<иные данные> больница» (л.д. 39); заключениями ГБУ РМЭ «<иные данные> больница» отделение лучевой диагностики от 16 марта 2025 года (л.д. 40, 41); протоколом исследований ГБУ РМЭ «<иные данные> больница» № от 16 марта 2025 года (л.д. 42); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2025 года № (л.д. 49); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 марта 2025 года № (л.д. 53-56); письменными объяснениями ФИО1 от 16 марта 2025 года (л.д. 57); письменными объяснениями О.Л.А. от 16 марта 2025 года (л.д. 58); письменными объяснениями Т.Д.П. от 16 марта 2025 года (л.д. 59); письменными объяснениями Х.Р.Ш. от 16 марта 2025 года (л.д. 61); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 16 марта 2025 года № (л.д. 63); копией постановления об административном правонарушении № от 16 марта 2025 года, которым ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 65); копией постановления об административном правонарушении № от 16 марта 2025 года, которым ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 66); копией протокола об административном правонарушении от 17 марта 2025 года № (л.д. 67); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 марта 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (68-70); карточкой учета транспортного средства (л.д. 74).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> – <адрес> он занял крайнее левое положение и остановился, так как горел красный сигнал светофора. В это время, когда он стоял на красном сигнале светофора для пешеходов был включен зеленый сигнал светофора. Он начал движение, то есть поворачивал налево с <адрес> на <адрес> в сторону <адрес>. При повороте налево не заметил пешеходов и совершил наезд на двух пешеходов в <иные данные> у дома <адрес>. Пешеходы переходили дорогу по пешеходному переходу, вышли на зеленый сигнал светофора, а когда заканчивали переходить, загорелся красный. Он сразу же вышел с транспортного средства осмотреть пешеходов. Рядом проезжала карета скорой помощи, они остановились и погрузили пострадавших пешеходов в иашину. Он сел в транспортное средство и поехал за скорой помощью. Он думал, что сотрудники ДПС будут его допрашивать в больнице. Спиртные и психотропные вещества не употреблял. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д. 57).
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно письменным объяснениям Х.Р.Ш., 16 марта 2025 года время примерно 13 часов 45 минут она с мужем Х.Х.Х. шли по перекрестку <адрес> – <адрес> из магазина «<иные данные>», начали движение на зеленый сигнал светофора. Пока переходили дорогу, загорелся красный сигнал. Резко из-за поворота машина совершила на них наезд. Марку и номер автомашины она не помнит. Она упала, их госпитализировали. Виноватым в дорожно-транспортном происшествии водителя, не считает (л.д. 61).
Согласно письменным объяснениям О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> она управляла транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ее автомашиной двигался автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Подъехав к перекрестку <адрес> – <адрес> на левой полосе она остановилась на запрещающий красный сигнал светофора. Перед ее автомобилем остановился автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №, который включил левый указатель поворота. Когда включился зеленый сигнал светофора <иные данные>, государственный регистрационный знак №, начал движение и начал поворачивать налево на <адрес>. В это время по <адрес> со стороны дома № в сторону дома <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному светофорным объектами и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» переходили пешеходы. Об этом она узнала, когда начала поворачивать налево за транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, который остановился. Она увидела пешеходов, один из которых лежал на асфальте перед транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, второй пешеход стоял рядом с автомашиной. На какой сигнал светофора переходили пешеходы, она не знает. Момент дорожно-транспортного происшествия не видела. После этого она припарковалась и подошла к ним оказать помощь (л.д. 58).
Согласно письменным объяснениям Т.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес> он стал очевидцем наезда на пешеходов, а именно на бабушку и дедушку водителем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, который на перекрестке <адрес> и <адрес>, поворачивал с <адрес> налево на красный сигнал светофора, в сторону <адрес>. Молодой парень вышел из машины, дождался, когда пешеходов погрузят в автомашину скорой помощи, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является (л.д. 59).
Согласно заключению эксперта от 25 июня 2025 года №, у Х.Х.Х. обнаружено повреждение: <иные данные> могла образоваться от действий тупого твердого предмета, в срок указанный в определении, то есть 16 марта 2025 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. Диагноз <иные данные>, неподтвержденный в данных, зафиксированных в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, результатами объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений, указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, рентгенологического исследования, описанием объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (л.д. 6-8).
Согласно заключению эксперта от 22 апреля 2025 года №, у Х.Х.Х. обнаружено повреждение: <иные данные> - могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть 16 марта 2025 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. Диагноз <иные данные>, не подтвержденный в данных, зафиксированных в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, результатами объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений, указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, рентгенологического исследования, описанием объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. Диагноз <иные данные>, не подтвержденный объективной неврологической симптоматикой, неоднократным клиническим осмотром, в период времени нахождения на амбулаторном лечении или на стационарном лечении, под наблюдением невролога, по данным зафиксированным в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, согласно пункта 27 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации ют 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (л.д. 25-27).
Согласно заключению эксперта от 22 апреля 2025 года №, у Х.Р.Ш. каких-либо повреждений, согласно данным, зафиксированным в предоставленной в распоряжении судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. Диагноз <иные данные>, не подтвержденный в данных, зафиксированных в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, описанием объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (л.д. 29-31).
Сомневаться в достоверности, правильности заключений эксперта оснований не имеется, проведено экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования и стаж экспертной работы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Х.Х.Х. легкого вреда здоровью.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200006156.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.В. Курбангалиева