№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Климовой (до замужества) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (далее заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти произошло списание денежных средств с ее карты. В результате проверки было установлено, что денежные средства в сумме 160000 рублей были сняты дочерью заемщика ФИО3

ФИО3 было направлено письмо с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте как неосновательное обогащение 180282 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 805,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (до замужества ФИО5) Оксана Николаевна, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещена надлежащим образом по адресу места жительства, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (до замужества ФИО3), после смерти ФИО4 провела две операции по снятию денежных средств с кредитной карты умершей :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты произведено снятие денежных средств в сумме 80 000 рублей с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту произведено снятие денежных средств в сумме 80000 рублей с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается постановлением о/у ОУР ОМВД по Ленинскому району г.Иваново об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения по начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоне их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 180282 рубля 76 копеек, из которых 160000 рублей дебиторская задолженность, 20282,76 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4805,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте как неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 180282 (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4805рублей 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ