07RS0023-01 -2023-003152-24
Дело №2-1839/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 декабря 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, а также взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации, ущерба, в размере - 51 232,88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 1 737,00 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине LADA Хгау с г/н №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере - 451 232,88 руб., при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя. Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший в момент ДТП, транспортным средством ВАЗ 21154 с г/н №, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, лимит ответственности по которому, на основании ст. 7 ФЗ об ОСАГО, составляет 400 000,00 руб.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится и просьба выслать копию принятого судом решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, но представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц,
1
07RS0023-01 -2023-003152-24
последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке суброгации, ущерб, в размере - 51 232,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 1 737,00 руб., а всего - 52 969 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
2