УИД: 58RS0018-01-2025-004669-04 Дело № 5-706/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 – и его защитника Тремасова С.П.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), в отношении

ФИО2, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

21 ноября 2024 года в 17 часов 35 минут по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение требований п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4, который после столкновения произвел наезд на препятствие (бетонное дорожное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1359 от 6 мая 2025 года, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что передал добровольно потерпевшей денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принес свои извинения, которые та приняла, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него единственным источником дохода.

Защитник Тремасов С.П. не оспаривал обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, просил судью при вынесении постановления по делу учесть признание его подзащитным своей вины, раскаяние в содеянном, факт добровольной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, и принесение ей своих извинений, а также положительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнила, что ФИО2 добровольно компенсировал ей моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, принес свои извинения, которые она приняла; просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО2 и Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4 (с указанным протоколом Коршунов согласился, не оспаривал факт нарушений и требований п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых указано месторасположение автомобиля - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей, метеорологические и дорожные условия (л.д. 7, 9, 12-14, 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 ноября 2024 года, из которого следует, что при проверке технического состояния транспортного средства - автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2, неисправностей не обнаружено (л.д. 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 ноября 2024 года, из которого следует, что при проверке технического состояния транспортного средства - автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4, неисправностей не обнаружено (л.д. 17);

- фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-27);

- объяснениями водителя ФИО4, управлявшего 21 ноября 2024 года в 17 часов 35 минут на Проспекте Победы в г.Пенза автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в которых он сообщает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью (л.д. 30);

- объяснениями потерпевшей - пассажира автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2024 года, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1359 от 6 мая 2025 года, которым у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: Данные изъяты которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести (42-45).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, принесение потерпевшей извинений, которая та приняла и не настаивала на строгом наказании виновного; а также принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева