Дело № ***

УИД: № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.10.2023 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023

мотивированное постановление составлено 01.10.2023

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, **.**.** рождении, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего ***, студента Воронежского государственного университета, привлекаемого к административной ответственности поч.1 ст.12.24, ч.2 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 20 часов 30 минут на 27 км а/д Тросна-*** Курской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 217130 государственный регистрационный знак О № ***, в нарушении п. 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Фольксваген ФИО1 и пассажиру Фольксваген ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо признания ФИО2 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 29.06.2023 года следует, что **.**.** он двигался на своем автомобиле Фольксваген Поло по автодороге Тросна-Калиновка, в направлении п.Тросны. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, сзади – ФИО3 На 27 км автодороги он увидел, как на его полосу со встречного направления выехал автомобиль Лада Приора. Пытаясь уйти от столкновения с ним, он принял правее, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль выбросило на обочину, автомобиль перевернулся и упал в кювет. В результате ДТП он и пассажиры получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ОБУЗ «Горбольницу 2» г.Железногорска.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ранее данные показания поддержал, пояснив, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, он получил перелом пальца правой кисти, причинивший средней тяжести вред его здоровью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФИО2 частично возместил причиненный ему вред.

Согласно рапорту сотрудников полиции МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, в 20.31 час. поступило сообщение о ДТП на 27 км автодороги Тросна-Калиновка с пострадавшими, в 23.12 час., 23.14 час, 23.45 час, 23.46час **.**.** поступило сообщение из ОБУЗ «Горбольница» о доставленных ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5 с различными травмами.

Сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, согласно которым участниками ДТП 23.06.2023 в 20.30 на 27 км автодороги Тросна-Калиновка стали водитель автомобиля Лада Приора ФИО2, Фольксваген Поло ФИО1. В результате ДТП транспортные средства получили характерные для данного ДТП механические повреждения, водитель ФИО1, и пассажиры обоих ТС ФИО3, ФИО4, ФИО5 ранены и доставлены в МСЧ г.Железногорска;

На схеме осмотра места происшествия зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП; видно, что ДТП произошло на полосе движении встречной по отношению к Лада Приора.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** ФИО1 причинены телесные повреждения головы в виде закрытой тупой травмы пятого пальца правой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности на срок более 21 суток.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** ФИО3 причинены телесные повреждения головы: ЗЧМТ компонентами которой стали: ссадины на лице, субарахноидальное кровоизлияние справа: справа в борозде лобной доли минимальное количество геморрагического отделяемого, левой верхней конечности: обширная скальпированная рана в области левого плечевого сустава, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 суток, а также туловища: закрытая тупая травма грудной клетки, компонентами которой являются линейные переломы задних отрезков 2,3,4 ребер слева без смещения, линейные ателектазы в нижней доле легкого с гиповентиляцией заднебазальных сегментов левого легкого, левой нижней конечности: закрытая тупая травма левого коленного сустава, компонентами которой являются: перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, вывих надколенника кнаружи, стояние отломков удовлетворительное, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В протоколе об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении ФИО2 изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В данном случае, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.1 (1) Правил, требования дорожной разметки 1.1. приложения № *** к ПДД РФ.

Однако, как объективно свидетельствует совокупность собранных по делу и приведенных выше доказательств, управляя транспортным средством ФИО2 в нарушение п.9.1 (1) и дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген под управлением ФИО6, в результате которого водитель ФИО6 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, а ФИО3 еще и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Соответственно, допущенные ФИО2 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В данном случае, действия ФИО2 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

Квалификация действий ФИО2 дополнительно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является излишней, поскольку его действие совокупность административных правонарушений не образует.

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО2 в произошедшем ДТП, и как следствие производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, каковыми признает совершение ФИО2 впервые административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему ФИО3, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина