Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«19» сентября 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая на то, что 19.10.2020 истцом было подано заявление в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> о привлечении гражданки ФИО3 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № от того же числа. В ходе доследственной проверки, проведенной по поданному мной заявлению, установлено, что в действиях ФИО3 имеются признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Совершено преступление было при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО3, проживающая на смежном с домовладением отца истца - ФИО10 Цахая участке, выражая свое возмущение проводимыми на соседнем участке техническими работами, стала оскорблять ФИО10 Цахая, который является родным дядей ответчицы, нецензурной бранью. Услышав шум и ругань, истец подъехал к ним. В ответ на замечание истца о том, что ответчику необходимо успокоится и покинуть территорию о домовладения, ФИО3, без предупреждения, извлекла из кармана брюк баллончик с перцовой смесью распылила перцовую смесь в сначала в ФИО10 Цахая, а затем в лицо истцу. Услышав шум конфликта во дворе, из дома вышла мать истца и стала спрашивать у участников конфликта, что происходит. ФИО4, оскорбив ее нецензурно, брызнула перцовой смесью в её лицо. Истец является инвали<адрес> группы ввиду травмы шейного отдела позвоночника и для передвижения использует специально оборудованную инвалидную коляску, а также у него затруднено движение рук. По указанным причинам, он не имел возможности оказать какое-либо сопротивление или избежать насильственных действий со стороны ФИО3. Спустя небольшой промежуток времени, от полученной дозы перцовой смеси истец потерял сознание и был доставлен в ГБУ РД «Дагестанский центр медицины катастроф». После обследования ему был поставлен диагноз: «токсическое действие разъедающих аэрозолей» и «аллергическая реакция на перцовый аэрозоль». В последующем, при назначении экспертизы у ФИО1 было установлено повреждение в виде химического ожога роговицы 1 степени. ФИО3 своими противоправными действиями, причинила истцу сильную физическую боль. В результате этого, осознавая свое бессилие, он испытал сильное унижение и морально нравственные страдания. Кроме прочего, он вынужден был, впоследствии, пройти курс реабилитации.
Просит суд взыскать с гражданки ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий с ее стороны, а также взыскать с гражданки ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет оплаты юридических услуг в виде подготовки искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции.
В судебное заседание стороны и прокурор, будучи надлежаще извещенные, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, зарегистрировано заявление граждан ФИО8 и ФИО2, о привлечении ФИО9, к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно заключению эксперта у ФИО2, установлено повреждение: химический ожог роговицы обоих глаз 1 степени. Данное повреждение причинено химическим воздействием, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Сведения о наличии у истца инвалидности первой группы, также сведения о прохождении реабилитационных курсов не были документально подтверждены.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, при определении размера компенсации вреда учтены требования разумности и справедливости.
Характер нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный и физический вред, и индивидуальных особенностей истца.
Исходя из вышеизложенного руководствуясь ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии основании снизить подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью до 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Сведения об оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции, представлены не были. В связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев