Дело № 5-80/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БЮВ

должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении БЮВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на 3 км. <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе по требованию сотрудника полиции выйти из автомобиля для проведения процедуры освидетельствования.

В судебном заседании БЮВ вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, был в качестве пассажира. Кому принадлежит транспортное средство и как зовут водителя, не знает.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что 31.07.2023г. в 01 час 10 мин. на <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> белого цвета, водитель данного автомобиля требование об остановке транспортного средства проигнорировал, продолжая движение, свернув на автодорогу <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> не справившись с рулевым управлением съехал с дороги и наехал на насыпь грунта и остановился, застряв задними колесами. Он подошел к автомобилю, выключил зажигание. За рулем находился БЮВ. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. На требование выйти из автомобиля БЮВ проигнорировал, в отношении водителя была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, применены спецсредства наручники. Также им был опрошен Балаганский, который вместе с БЮВ ехал в автомобиле. Балаганский показал, что он вместе с БЮВ выехал в из <адрес> в <адрес>, изначально за рулем ехал Балаганский, по дороге они распивали спиртные напитки. У детского лагеря за руль пересел БЮВ. В отношении БЮВ было установлено алкогольное опьянение, однако с результатами освидетельствования он не согласился, в связи с чем был направлен в РНД, где от освидетельствования отказался. Ранее БЮВ был лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время материалы в отношении БЮВ направлены для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении Балаганского также установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав БЮВ, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Буквальное толкование указанных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что требование о прекращении противоправных действий может быть предъявлено сотрудником полиции, каковым является инспектор ГИБДД, как в рамках производства по делу об административном правонарушении, так и вне рамок такого дела, любому лицу, а не только водителю транспортного средства.

В соответствии с п. 34 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087) при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства).

При одновременном выявлении нарушений Правил дорожного движения, совершенных несколькими участниками дорожного движения, принимаются меры к пресечению нарушений, представляющих наибольшую опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 53 названного приказа сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях:

задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении;

доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на 3 км. <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе по требованию сотрудника полиции выйти из автомобиля для проведения процедуры освидетельствования. Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вину БЮВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд находит доказанной.

К показаниям БЮВ данным в ходе рассмотрения дела суд относится критически, расценивает как способ уйти от установленной законом ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного БЮВ административного правонарушения, Обстоятельства, характеризующие его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях БЮВ состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным БЮВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 06 часов 30 минут 31 июля 2023г. по 15 часов 40 минут 31 июля 2023г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зарбаева В.А.