Дело № 33-5250/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установила:

25.01.2023 решением Тосненского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования.

03.02.2023 ФИО1 направлена предварительная апелляционная жалоба с указанием на подачу полной жалобы после ознакомления с решением суда.

09.02.2023 определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 31.03.2023.

03.04.2023 апелляционная жалоба возращена в виду невыполнения требований суда в установленный срок.

11.04.2023 в суд направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока со ссылкой на неполучение копии решения суда и копии определения суда об оставлении первоначальной жалобы без движения.

16.05.2023 определением суда в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО1 просила определение суда от 16.05.2023 отменить, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца присутствовал при оглашении судом решения, ему был разъяснен порядок и сроки его обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы суду не представлено, и, ссылаясь на положения ст.95 КАС РФ, отказал в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ленинградского областного суда считает, что доводы жалобы заслуживают внимание.

Статьей 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам восстановления срока обжалования относятся нарушение судом, установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Поскольку мотивированное решение изготовлено 28.01.2023(согласно карточке дела), то срок обжалования истекал 28.02.2023.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ, решение вынесено 25.01.2023, мотивированное решение изготовлено 28.01.2023, однако в материалах дела не имеется сопроводительных писем о направлении истцу копии решения суда, а также доказательств фактического направления копии решения суда истцу, в частности, отсутствуют сведения почтового реестра, данных с официального сайта АО "Почта России", почтовое уведомление либо возвратившийся за истечением срока хранения конверт с копией решения, позволяющие установить дату направления и получения копии решения суда истцом, либо прибытия отправления на его почтовое отделение.

В силу прямого указания ст. 214 ГПК РФ копия решения должна быть вручена или направлена лицу, участвующему в деле, либо его представителю вне зависимости от участия их в рассмотрении дела и присутствия при оглашении резолютивной части решения суда.

Следовательно, тот факт, что представитель истца присутствовал в судебном заседании, не освобождает суд от соблюдения требований ст.214 ГПК РФ,

При этом, ссылаясь на участие в деле представителя, суд первой инстанции представителю истца решение не направлял и не вручал.

Таким образом, судом не соблюден установленный порядок направления копии решения.

Права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела, на получение сведений с официального сайта суда, не отменяют обязанность суда, предусмотренную ст. 214 ГПК РФ. Неисполнение такой обязанности влияет на своевременность подготовки апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле.

Из карточки дела следует, что информация об изготовлении мотивированного решения размещена на сайте Тосненского городского суда Ленинградской области 06.04.2023. Апелляционная жалоба ФИО1, из содержания которой следует, что истец ознакомился с выводами суда и не согласен с ними, подана 11.04.2023.

Поскольку суд первой инстанции нарушил положения ст.214 ГПК РФ, у истца не имелось реальной возможности для ознакомления с судебным актом, что явилось причиной нарушения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, при этом суд неверно применял положения процесуального закона (применил положения КАС РФ), то обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае возврат апелляционной жалобы, направленной ФИО1 03.02.2023 в суд, не может служить основанием к отказу в восстановлении процессуального срока, так как истец был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 января 2023 года.

Направить дело в Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья