№ 2-2898/2025
УИД 27RS0003-01-2025-003238-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,
при ведении протокола секретарем Андреенковым Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, в обоснование требований указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 15 минут в г. Хабаровске на прилегающей территории <адрес> произошло ДТП, ФИО4 (ответчик) управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, на участке дороги,
где траектории транспортных средств пересекаются, очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Ай Икс 35, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО1, приближающемуся справа, после чего произошло ДТП. Транспортное средство истца после ДТП получило повреждения - передняя правая противотуманная фара, передний бампер с накладкой, решетка радиатора, правая передняя фара и другие, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Истцу причинен имущественный вред в размере 131 500 рублей, который в полном объеме возмещен страховой организацией в рамках полиса ОСАГО. Вместе с тем, в результате совершенного ответчиком дорожно- транспортного происшествия, образовавшего состав административного правонарушения, и повреждением имущества истцу причинен моральный вред, выразившийся в моментальном сильном душевном волнении и нравственные страдания, а также испуг непосредственно в момент столкновения и в течение не менее одного часа после столкновения, сопровождающееся сильным сердцебиением, отдышкой и волнением. Кроме того, фиксирование обстоятельств, изучение причин ДТП на месте его совершения, необходимость поездки в ГИБДД, ожидание в очереди, оформление ДТП, которое продлилось до 22 часов 00 минут, явились обстоятельствами, сорвавшими мне приготовление к празднованию дня рождения моего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть, вечер субботы перед днем рождения, выпавшем на воскресенье, потрачен на совершенное ДТП ФИО4 и разбор его последствий.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом путем направления судом заказной корреспонденции и получения адресатом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом путем направления судом заказной корреспонденции и получения адресатом. От представителя ответчика до начала судебного разбирательства суду поступил письменный отзыв на иск.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного разбирательства.
Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, изучив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в 17 час. 15 мин. в г. Хабаровске на прилегающей территории <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: Хендэ Ай Икс 35, государственный регистрационный знак № и ФИО6, государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО4 не уступил дорогу водителю ФИО3, чем нарушил пункт 8.9 ПДД.
Виновным лицом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4 и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 названного кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).
В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 3 вышеуказанного Постановления моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В силу пункта 4 Постановления судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
При рассмотрении спора установлено, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец телесных повреждений не получил, вред здоровью не причинен, повреждения после ДТП, зафиксированы инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции в отношении имущества – транспортного средства истца, следовательно, установлен факт нарушения материальных благ истца вследствие нарушения пункта 8.9 ПДД ответчиком ФИО4
Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что в результате неправомерных действий ответчика было нарушено нематериальное право истца, защита которых предусмотрена нормами ст. ст. 150 и 151 ГК РФ.
Сам по себе факт признания ФИО4 виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
Соответственно, истцом не доказано наличие безусловных оснований для взыскания компенсации с учетом возникших между сторонами правоотношений.
В этой связи, из материалов дела не усматривается причинение физических и нравственных страданий истцу непосредственно причинением имущественного вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья Нелюбина В.В.