Дело № 2-1518/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001656-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Семенихиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта работы, заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда России города Новошахтинска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неверной запись в личной карточке № о дате рождения ДД.ММ.ГГГГ и считать правильной дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, установить ему стаж работы в период времени с 12.08.1985 по 10.01.1986 в Новошахтинском шахтостроительном управлении №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при начислении страховой пенсии по старости ему в стаж не учитывается период времени с 12.08.1985 года по 10.01.1986 года – время прохождения производственной практики в Новошахтинском шахтостроительном управлении № 2 (НШСУ № 2), поскольку в архивной справке о стаже работы и личной карточке № неверно указана его дата рождения. Вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об этом свидетельствует ответ из ПФР РФ.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2023 года в 12-00 часов истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31)

В судебное заседание, назначенное на 24 августа 2023 года в 15-30 часов истец не явился, также извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Управление пенсионного фонда России города Новошахтинска, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ч. 1 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 ч. 1 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно протоколам судебных заседаний от 15.08.2023, 24.08.2023 истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении факта работы, заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда России города Новошахтинска, поскольку истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явился в судебное заседание. Уважительности причины неявки суду сторона не предоставила в связи с чем, дело в отсутствие истца рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы, заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда России города Новошахтинска - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.М. Пушкарева