КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 18 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Бадретдинова А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося <...> года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, <...>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 июля 2025 года, около 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, назвать свои данные и проследовать в служебное помещение отдела полиции для установления личности и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участвующий в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сотрудники полиции ему не представились, незаконно применили физическую силу, называть свои данные он не был обязан.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. инспектор ОБ ППСП, пояснил, что он и его напарница – сержант полиции Е. представились гражданину ФИО1, находились в форменном обмундировании, неоднократно разъясняли ФИО1 его права и обязанности, причину задержания, предлагали добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 2, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, 18 июля 2025 года, в 15 часов 05 минут, находясь около дома по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи распитием в общественном месте алкогольной продукции (пива). В целях подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления личности гражданина, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено назвать свои данные, а также проследовать в служебное помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления административного материала.
Однако, ФИО1 указанные законные требования сотрудников полиции не выполнил, в служебное помещение отдела полиции проследовать отказывался, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1813736 от 18 июля 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об ППС ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское»; рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца Е., копией протокола от 18 июля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и иными материалами дела в совокупности.
Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применялось доставление, о чем составлен протокол.
Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности данного лица в его исходе не установлено, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Приведенные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности, представляются судье объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требования назвать свои данные, а также проследовать в отдел полиции, а также применяемые к нему меры обеспечения в виде доставления являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К объяснениям ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, в связи с чем он не был обязан называть свои данные, суд относится критически, поскольку данные объяснения опровергаются показаниями свидетеля С.., инспектора ОБ ППСП, согласно которым он и его напарник – сержант полиции Е. представились гражданину ФИО1, находились в форменном обмундировании, неоднократно разъясняли ФИО1 его права и обязанности, причину задержания, предлагали добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, его состояние здоровья (является инвалидом II группы).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Наказание в виде административного штрафа отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ у суда не имеется, поскольку ФИО1 является инвалидом II группы.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), <...>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья - подпись А.А. Бадретдинова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Бадретдинова