Судья Кравцова О.А. по делу № 33-7109/2023
Судья-докладчик Кислицына С.В. УИД: 38RS0002-01-2022-000411-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 (2-205/2022) по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о внесении изменений в кредитную историю,
по апелляционной жалобе <ФИО1>
на решение Балаганского районного суда Иркутской области от 30 марта 2023 г., по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что <ФИО1> 19 ноября 2009 г. заключил кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 44 315 руб., сроком до 22 мая 2010 г. Обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме без просрочек, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 12 апреля 2019 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области.
10 ноября 2022 г. истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединённое кредитное бюро», где в разделе «Счета» отражена информация о наличии просрочек по кредитному договору за 2010 год, то есть им пропущен срок исполнения обязательств, и вместо 20 марта 2010 г. – плановая дата исполнения обязательства, фактически исполнил обязательство – 10 ноября 2011 г.
До настоящего момента ООО БКБ «Руссколлектор», являющееся в данном случае источником формирования его кредитной истории, не передана достоверная информация об исполнении им полностью и без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору.
АО «ОКБ» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений его кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
Истец просил суд обязать ООО «Бюро кредитной безопасности» "РУССКОЛЛЕКТОР" передать в кредитную историю <ФИО1> информацию об исполнении обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 20 ноября 2009 г., заключенному на сумму 44 315 руб. в полном объеме 22 мая 2010 г. без просрочек.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Выражает несогласие с выводом суда о наличии у истца кредитной задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, кроме копии кредитного договора.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях".
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Согласно п. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" ООО БКБ "Руссколлектор» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2009 г. между <ФИО1> и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 44 315 руб. сроком на 12 месяцев, под 55% годовых, установив ежемесячный взнос в размере 4 892,38 руб.
3 ноября 2011 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Кредит Коллекшен Груп».
30 сентября 2012 г. ООО «Кредит Коллекшен Груп» уступил права (требования) по кредитным обязательствам к «ККГ Менеджмент Лимитед».
31 декабря 2017 г. «ККГ Менеджмент Лимитед» уступило права (требования) по кредитным обязательствам «Ол4ю ЛТД».
14 мая 2018 г. «Ол4ю ЛТД» уступило права (требования) «Алезер Менеджмент Корп.»
5 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании со <ФИО1> задолженности по кредиту за период с 19 ноября 2009 г. по 3 ноября 2011 г. в размере 30 000 руб. (часть задолженности по основному долгу) по кредитному договору, заключенному между <ФИО1> и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
12 апреля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области судебный приказ № 2-189/2019 от 5 апреля 2019 г. отменен на основании поступивших возражений от должника <ФИО1>, который в своих возражениях указал, что не согласен с выдачей судебного приказа, так как истцом (взыскателем) пропущен срок исковой давности.
1 сентября 2021 г. между «Алезер Менеджмент, Корп.» и ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>К на основании которого право требования по договору <номер изъят> перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».
11 октября 2022 г. <ФИО1> обратился в АО "ОКБ" с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю.
11 октября 2022 г. АО «ОКБ» в адрес ООО БКБ «Руссколлектор» направлен запрос о представлении информации, подтверждающей достоверность ранее переданных сведений, оспариваемых <ФИО1> кредитных историй, либо исправлении его кредитной истории в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения.
8 ноября 2022 г. АО «ОКБ" за исх. №34423/ДО направило в адрес <ФИО1> уведомление, в котором указано, что АО «ОКБ» проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории <ФИО1>, запросив её у источника формирования кредитной истории ООО БКБ «Руссколлектор». Согласно ч. 5 ст.8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащую в кредитной истории <ФИО1>, кроме как и на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории. По состоянию на 8 ноября 2022 г. источник ООО БКБ «Руссколлектор» не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю <ФИО1> в оспариваемой части, поэтому кредитная история <ФИО1> осталась без изменений. Поскольку источник формирования кредитной истории ООО БКБ «Руссколлектор» не подтвердил и опроверг достоверность переданной информации в Бюро в отношении кредитной истории <ФИО1>, то Бюро не вправе внести изменения в кредитную историю <ФИО1> при отсутствии ответа от ООО БКБ «Руссколлектор» и оставил кредитную историю без изменения и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд к источнику формирования кредитной истории ООО БКБ «Руссколлектор».
Во исполнение судебного запроса ООО БКБ «Руссколлектор» предоставило справку о задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 19 ноября 2009 г., согласно которой по состоянию на 17 февраля 2023 г. общая сумма задолженности составляет 51 317,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35 380,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2,17 руб., задолженность по комиссии – 29 руб., задолженность по штрафным санкциям – 15 905,89 руб.
Согласно кредитной истории, приложенной к иску, у <ФИО1> имеется кредитная задолженность перед ООО БКБ «Руссколлектор» по кредитному договору <номер изъят> в размере 51 318 руб.
Разрешая исковые требования, учитывая, что истцом не доказан факт оплаты кредита в полном объеме, иных доказательств, опровергающих сведения, входящие в состав кредитной истории, а именно об отсутствии задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и его правопреемниками, как источника формирования кредитной истории, доказательств недостоверности переданных сведений в бюро кредитных историй об имеющейся задолженности истца – не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кредитной задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие это, кроме копии кредитного договора, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции 19 ноября 2009 г. между <ФИО1> и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>.
5 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании со <ФИО1> кредитной задолженности по вышеуказанному договору, который 12 апреля 2019 г. был отменен на основании поступивших возражений от <ФИО1> содержащих доводы несогласия в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Доказательств исполнения истцом обязательств по кредитному договору <номер изъят> в материалы дела не представлено, равно как и доказательств его расторжения или признания недействительным.
Истечение срока давности для взыскания кредитной задолженности взыскателем не свидетельствует об отсутствии у <ФИО1> задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а его последствие применяется только в случае предъявления требований в суд и только при наличии соответствующего заявления об этом ответчиком.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балаганского районного суда Иркутской области от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи С.В. Кислицына
Л.С. Гуревская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.