Дело № 5-202/2025
41RS0001-01-2025-005521-62
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009 <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Камчатскому краю, не работающего, проживающего в <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2024 года в 21 час 55 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Находится за пределами Камчатки.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные сотруднику ГИБДД. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Претензий к брату ФИО1 не имеет. ДТП произошло по причине внезапной неисправности автомобиля.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее по тексту - Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Определением от 28 июля 2024 года старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО1, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 6).
Согласно указанному определению, в 21 час 55 минут 28 июля 2024 года в районе <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, водительское удостоверение серии №, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, и совершил наезд на световую опору.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: переломы - наружной лодыжки левого голеностопного сустава, четвертой, пятой плюсневых костей правой стопы.
Опрошенный по факту ДТП ФИО1 в письменных объяснениях показал, что около 21 часа 55 минут 28 июля 2024 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» двигаясь со стороны 11 километра в сторону поселка Авача, будучи пристегнутым ремнем безопасности, скорость движения не помнит. В автомобиле в качестве пассажира находилась его сестра ФИО1 В районе <адрес>, не успев понять, что произошло, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, после чего определенную часть событий не может вспомнить, пришел в себя в приемном покое ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (л.д. 14).
Перед дачей письменного объяснения ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.
Опрошенная по факту ДТП ФИО1 показала, что 28 июля 2025 года, она, являясь пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением ФИО1, осуществляли движение со стороны остановки 10 километра в сторону <адрес>, около 21 часа 55 минут в районе <адрес> она неожиданно почувствовала удар о переднюю часть транспортного средства. В момент удара находилась на заднем сиденье автомобиля. После удара почувствовала боль в пояснице и ногах, вышла из автомобиля. Кто вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая приехала на место ДТП примерно через 7 минут, вспомнить не может (л.д. 15).
Письменное объяснение ФИО1 являются допустимым доказательством, поскольку ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из соответствующего требованиям ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2024 года, составленного с участием двух понятых, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в <...> в районе дома 60. Проезжая часть - уклон, вид покрытия - асфальт, состояние - сухое, ширина проезжей части для двух направлений составила 8,1 метра. Справа к проезжей части примыкает тротуар, слева - бордюрный камень, далее за тротуаром справа расположены строения городского типа, слева - жилые дома. На проезжей части нанесены линии разметки п. 1.1, 1.5, способ движения - нерегулируемый (л.д. 10-12).
На схеме к протоколу осмотра места происшествия изображено местоположения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и световая опора, которая расположена на расстоянии 23.3 метра до линии, обозначающей край дома 60 по улице Приморской города Петропавловска-Камчатского. Также указано направление транспортного средства (л.д. 13).
В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы видимые повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: переднего бампера, капота, лобового стекла, передних правого и левого крыльев, передней правой оптики, передней правой двери, переднего правого бокового стекла, крыши, зеркала заднего вида с правой стороны автомобиля, кроме того имеются скрытые повреждения (л.д. 9-13, 14).
При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия принимали участие понятые, содержание схемы удостоверено их подписями без возражений, схема составлена уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу, оснований не доверять содержанию схемы не имеется.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2024 года 41 ЕК 057278 с приложенным к нему протоколом алкотектора АКПЭ-01Н-03 с заводским номером 13773 от той же даты следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,000 мг/л, при этом с его результатами последний согласился, о чём имеется его подпись (л.д. 16,17).
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 3 декабря 2024 года № 1243 у ФИО1 выявлены переломы наружной лодыжки, левого голеностопного сустава, четвертой, пятой плюсневых костей правой стопы, причинившие вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 39-40).
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена на основании представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, а именно: медицинской амбулаторной карты ФИО1, справки рентгенологического отделения ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» и иных документов. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 24 года.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортных средств, прихожу к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «1828 КЧО», в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «1828 КЧО» ФИО1, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.
Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), М», выданное 25 мая 2024 года, сроком действия до 25 мая 2030 года (л.д. 50).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 28 июля 2025 года № № следует, что ФИО1 управлял транспортным средством не используя обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, установленную федеральным законом. (л.д. 53).
Из постановления от 28 июля 2025 года № № следует, что ФИО1, стаж управления транспортными средствами которого составляет менее 2 лет, управлял транспортным средством без опознавательного знака «Начинающий водитель» (л.д. 54).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, как и обстоятельств, отягчающих ее, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, управление транспортным средством без использования обязанности по обязательному страхованию своей гражданской ответственности автовладельца, а также управление транспортным средством без использования знака «Начинающий водитель» при наличии водительского стажа менее двух лет, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская
Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:
получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)
КПП 410101001
ИНН <***>
БИК банка 013002402
Кор./сч. 401 028 109 453700 00031
в отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
номер счета получателя 03100643000000013800
Код ОКТМО 30701000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810441250030009178