68RS0001-01-2023-003083-73

Копия:

Дело №5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, водительское удостоверение № №, выдано ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2Э-О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, а именно при управлении автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог при движении со второстепенной дороги, не уступил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не прибыл, в материалах имеется данные АО «Почта России» о том, что конверт, направленный по месту жительства ФИО2 возвращен отправителю с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю ФИО2, надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 настаивал на вине ФИО1 в совершении правонарушения, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалами с места ДТП; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 Э.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 Э.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1-О. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: травматический разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; ссадина в левой сосцевидной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

ФИО6 Эмиль-оглы квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения –нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – единичное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1-О. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, р/с 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО2-О, потерпевшему ФИО3, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева