Дело №2-451/2023

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 13 сентября 2023 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что ../../....г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» заключен договор займа *** на сумму 25 800,00 рублей со сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ../../....г..

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 заполнена анкета клиента на сайте займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, вследствие чего, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа. Договор был подписан посредством простой электронной подписи путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 800 рублей, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако свои обязательства по возврату суммы займа в срок заемщик не исполнил. Фактически она продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, ввиду чего проценты начисляются за каждый день пользования займом.

../../....г. между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования *** В связи с состоявшейся уступкой прав требования, в адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа, которое остановлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от ../../....г., за период с ../../....г. по ../../....г. в размере 64 500 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 25 800 рублей 00 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 37 162 рублей 01 копеек, сумма задолженности по штрафам в размере 1 537 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска, в котором исковые требования АО «ЦДУ», признает в полном объеме, правовые последствии признания иска ей разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ч.4.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (***) задолженность по договору займа *** от ../../....г. в размере 64 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Р.С. Елизаров

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья Р.С. Елизаров