Дело <№>

64RS0<№>-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой за период с <Дата> по <Дата> в размере 119127 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3534 руб.

<Дата> гражданское дело принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что <Дата> исковое заявление ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Вместе с тем в ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик Т.Т.ТБ. <Дата> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, в настоящее время постоянной или временной регистрации по месту жительства или пребывания не имеет. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес> отчуждено ФИО1 <Дата>. По утверждению ФИО1 места жительства на территории города Саратова в настоящее время она не имеет.

При этом согласно представленному договору коммерческого найма жилого помещения от <Дата> ФИО1 арендует квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 с <Дата> работает секретарем в МБОУШкола <№> г.о. Самара.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства ФИО1 в настоящее время является: <адрес>.

Вместе с тем адрес места жительства ФИО1 не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда города Саратова, а относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Основания для применения правил альтернативной или исключительной территориальной подсудности в данном деле не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку данный спор не подсуден Заводскому районному суду города Саратова, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а именно Промышленного районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова